Записи с темой: рецензии (список заголовков)
09:24 

Новый ЗВ сериал

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Устроила себе на выходных марафон просмотра нового ЗВ сериала, который Сопротивление. Отношение к нему весьма спорное лично у меня. С первых кадров у меня рука не отлипала с лица ибо это просто шедевр идиотизма. И вообще первая серия создает ощущение, что авторы просто не знали как оформить знакомство с персонажем и ввести его в это самое Сопротивление, уложив это в 10 минут. Поэтому в ход пошел извечный прием идиотизма. Но если это было еще как-то простительно в Повстанцах ибо рейтинг там для детсадовцев, то данный сериал все-таки по словам самих авторов рассчитан на подростков. А значит, по идее, адеквата должно быть больше. Но... Нет.
То, что сериал делала команда создавшая Аватар сквозит из всех щелей. Гг постоянно кривляется и влипает в ситуации, являя собой очень годный косплей на Сокку. Но вот только Сокке было насколько помню лет 16, а Касу 20 с чем-то и такое поведение уже смотрится дико. Особенно если учитывать, что он вроде как отучился в военном училище. Или что, НР настолько раздолбайская, что там даже в военных организациях не учат дисциплине? Хотя... По словам самого Каса он о жизни не держал в руках настоящего оружия, только симуляции. Все плохо в этой вашей НР и туда ей и дорога, куда ее приведет Первый Орден в конечном итоге. Но не суть. Мы говорим о новом сериале. В общем минусов в нем хватает, и исходят они из политики нынешнего Лукасартса. Если у них в фильмах тот же идиотизм, что ждать от мультиков?
Рисовка сериалв довольно необычна, но лично у меня не вызвала отторжения, хотя и продолжает линию примитивности своих предшественников.
Что касается персонажей, атмосферы и сюжета, то стоило авторам ввести гг на место действия, как все пошло на поправку. Не сильно и не идеально, но смотреть действо на экране стало достаточно интересно, а шутки гг даже местами стали довольно смешными. Хотя поведение и постоянные вопли порой вызывает желание сказать авторам, ребята ну скажите вы что парню 16 лет и все будет норм. Но как объяснить что у 16летнего парня за плечами летное училище и что его с заданиями отправляет НР причем как одного из лучших пилотов? Никак. Вот и натянули ему возраст формально, но не физически. Но если забить на это и воспринимать героев, кроме Егера подростками, то сериал сразу становится очень приятным для просмотра. Очень захватывающе показаны гонки и полеты, много довольно ярких персонажей, за которыми интересно наблюдать. В кое то веке имперцы показаны не совсем идиотами (кроме Фазмы и штурмовиков в серии про станцию, но иначе гг и По не выжили бы). А еще мне нравится Капитан как там его, который следит за станцией Колос. Его показывают довольно неоднозначной фигурой, хотя сдается мне, все таки уведут в злодеи. Не может у них бывший имперец быть хорошим. Хотя, вот реально, он пытается всеми силами защитить станцию, тратя вск ресурсы на вооружение и мини флот ассов, которые хоть как то сдерживают пиратов, набеги которых становятся все более отчаяными. А ни НР ни Сопротивление как то не спешат предлагать ему помощь в отличии от Первого Ордена, которые постоянно привозят подарки и всячески стремяться его задобрить. Но! При этом Капитан Доза не спешит к ним в объятия, нет, он всячески сопротивляется внешним воздействиям не желая принимать ничью сторону. Но чем дальше, тем отчаяние становится положение и одними гонками его не спасти. К тому же, будучи не глупым человеком он скорее всего догадывается кто стоит за происходящим и как бы ему это не нравилось - станция дороже. И только идеалист Кас видит в нем злодея. Ах ах ах, он смеет общаться с первым орденом, все, несмываемое клеймо! А вот почему знающее об этом Сопротивление не пытается предложить станции помощь, его отчего то не волнует.
В общем, резюмируя, я хочу сказать, что за сериалом послежу. Он достаточно смешной и умеет увлечь, но мозг с ним надо отключать, это факт. Однако Повстанцы мне зашли в разы меньше. Может потому, что там пытались во что-то глобальное, а тут просто жизнь одной станции.
А еще интересно, только мне Гг напоминает СВТОРовского Терона Шана? Эти прическа, куртка и игра в шпиона, поселение посреди моря и вынужденная конспирация - где то все это уже было, не так ли?)

@темы: ЗВ, Киношное, Рецензии

08:24 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Мы вчера посмотрели какой то лютый трешак с Дениэлом Рэдклифом в главной роли. Нет, я знала что после ГП его понесло во все тяжкие, но не думала, что НАСТОЛЬКО! В общем человек-швейцарский нож это редкостная жесть в стиле артхауса, которая при этом артхаусом не является. Задумка режиссера понятна, но исполнение... В общем, толерантность к трупам, некрофилам, психам и даунам соблюдена. Иначе не скажешь.
В общем, как и другие фильмы с этим актером - не советую. Тошниловка редкостная. Я до сих пор не отошла.

@темы: Киношное, Хожу и офигеваю, Рецензии, Полный пиздецейшен(с)

11:11 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрели нового "Хищника". Отстой полнейший. Никому не советую.
Особенно тем, кто интересовался этой вселенной хоть немного.
Сломали и перефигачили все, что смоги, из пафосного боевика с пришельцами превратив фрашизу в супергеройскую комедию.


А еще Катана порадовала кадрами, за что ей огромное спасибо. Пока один, затравочный, но какой!
Мати в свою бытность Хуан Ши. Как он есть.


@темы: Рецензии, Куклы, Киношное, БЖД

08:18 

Выныривая из челенджа

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрела Венома. На удивление понравилось. Фильм с наибанальнейшим сюжетом, но отлично вытягивает на иронии главного персонажа и его попыткам взаимодействия с инопланетным симбионтом. Хотя историей классического Венома тут и не пахнет, а так же исчезла его фирсенная метка в виде белого паука (поскольку с Питером Паркером он теперь не связан от слова совсем) и добавилось внезапное аутсайдерство Венома в качестве неудачника. Да ладно! И что неудачник делает в команде захватчиков? Но в остальном картина вполне зашла.

А еще у меня внезапное обновление. Вот правда, очень внезапное. Спасибо Андрею за него. Скажу честно, молд Стеллы никогда меня не цеплял раньше (я вообще не очень отношусь к куклам с открытыми ртами) , но тут звезды просто сложились так. И если Зера у меня ведьма и цыганка, то эта дама настоящая леди. Даже в таком домашнем виде. Пока думаю над образом, но она точно будет не рыжей и не блондинкой. И имя ей нужно какое-нибудь красивое, аристократическое. Но какое, пока не придумала. Может, у вас есть идеи?

И извиняюсь за бардак на фоне.


@темы: Творчество меня и моей шизофрении, Рецензии, Разное, Куклы, Киношное, БЖД

07:34 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрела фильм Рампейдж. Откровенно не поняла на людей какого возраста он рассчитан. Предполагаю, что на мальчиков лет 12. Ибо персонажи и сюжет в фильме детсадовские и доведенные до абсолюта черного или белого. Картину можно было бы назвать сказкой для совсем детей если бы не наличие в ней жестокости и крови. Пусть не то что бы много, но есть. Тут, как и в каких-нибудь повстанцах откровенно отсутствует логика и хоть какое то обоснование происходящего. Ну то есть то что хорошо заходит детишкам и совершенно не зайдет взрослым. Злодеи и герои тут такие, что вы с первого взгляда это понимаете и сомневаться в них вам не придется. Злодеи одержимы идеей получить как можно больше денег и остальное в жизни их не волнует. Герои наоборот все в белом. Один бывший охотник на браконьеров, явно пересмотревший фильмов про Эйса Вентуру, любит и общается только со зверушками. Другая имеет сильную душевную травму и, хоть и является создателем того самого вируса из-за которого весь сыр бор, но она же делала это во имя добра, чтобы спасти брата. Хотя чем должен был болеть ее брат, чтобы лечить его тем, что она наизобретала, я ума не приложу. Но ок. И есть цифровая горилла, которая в общем то и тянет весь фильм. В общем, картина ничем не цепляющая, разве что дороговизной съемок. Но если совсем расслабить мозг и включить внутреннего ребенка, то на один раз вполне хорошо зайдет.

@темы: Киношное, Рецензии

08:22 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Есть ли у вас самые бесящие вас киноленты? Вот у меня это серия фильмов о Джоне Уике. Что первая картина, что вторая, хоть Андрей и уверял меня, что второй фильм осмысленнее - нифига. Главный герой все так же вызывает желание разбить экран телевизора - настолько он не приятен. Ой, у меня убили песика - все пойду вырежу пол города, да еще нагло заявлюсь к отцу парня который это сделал и в лицо скажу ему - отдай мне жизнь своего сына в обмен на жизнь моей собаки. Нормально так и это типо герой? Это бешеный эгоцентричный маньяк убийца, помешаный на мести, как его правильно называет один из противников второй части. В нем нет ничего хорошего и всеобщая симпатия окружающих в самой ленте к нему мне тоже непонятна. Тупо потому, что он хороший убийца? Ну ок, я понимаю уважение к собрату по ремеслу, но не настолько же чтоб за него умирать! В первой части авторы ленты еще сильнее усиливают отвращение концовкой. Гг заходит в приют и задирает себе песика. А, твою мать, ты раньше этого сделать не мог и не устрвивать резню?
Во второй части гг вроде бы и попытались показать в большей степени жертвой обстоятельств, но это не мешает ему творить лбтый звездец и нарушать главное правило, а потом приходить к местному крестному отцу с глазами котика и видом из серии, а что я такого сделал то? Да , конечно, вообще ничего и ни за что на тебя объявлена охота. Причем нарушил почти дважды и вообще явно считает себя бессмертным. Короче, пусть в третьем фильме его уже убьют наконец. Потому как надоела эта самодовольная морда и мораль в стиле приходите я вас грохну. Пофиг за что, пофиг как.
В общем не понимаю я популярности этой ленты. Ничего кроме мордобоя и неприятных героев в ней нет.

@темы: Киношное, Разное, Рецензии

09:03 

Давно не было рецензий

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрела фильм Париж город зомби. Наши переводчики как всегда отожгли, потому что название в оригигале звучит совсем иначе и куда более филосовски, а к ленте Париж город мертвых эта картина не имеет ни малейшего отношения.
Честно говоря, ожидала что фильм будет очередным скучным ужастиком. Однако была приятно удивлена. Скажем прямо зомби в этой ленте просто фон. Мы будем видеть их в кадре не так часто и обычно просто бесцельно бродящими под окнами дома гг. Они здесь не более чем фон. Их можно заменить на опасных животных, залившую улицы лаву или любую иную напасть - на сюжет это никак не повлияет. Потому что фильм не о зомби. Фильм о человеке и его попытках выжить внутри собственного сознания. Да, это фильм о попытках не сойти с ума от одиночества. Главный герой один, совсем один. У него достаточно еды, воды, есть лекарства и достаточно большая площадь убежища. Он даже находит оружие. Но он один. И есть ли, во внезапно ставшем враждебным мире еще хоть один выживший ему не известно. Он заперт в убежище и ему нечего делать. Он пытается занять себя хоть чем то, чтобы просто не сойти с ума. Но постепенно крыша все равно едет. Проходят дни, недели, месяцы - ничего не меняется. И постепенно к нему все больше подбирается страх. Ему снятся сны о том как к нему врываются твари и пытаются его сожрать, ему мерещится, что он не один в своем убежище и в конечном итоге это приводит к трагичным последствиям.
Единственный, кто разделяет одиночество героя это старый зомбяк, который оказывается запертым за решеткой лифта. Очень часто герой от безысходности начинает разговаривать с ним, изливать свои мысли и душу, переживания о родных, о сделаных ошибках. В целом вся картина проходит в таком стиле и лишь под конец герой решает что пора что то менять. И на этом в общем то все и заканчивается. Нам не раскрывают ни причин апокалипсиса, ни способов борьбы с ним, не дают надежды, нам просто показывают жизнь одного человека и как бы задают вопрос - а ты действовал бы так же? Или иначе? Вообще, готов ли ты к подобному?
В общем фильм я к просмотру рекомендую, очень психологичное и вдумчивое кино, которое заставит задуматься о многом.

@темы: Киношное, Мыслеформы, Разное, Рецензии

16:12 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Пока я тут болею и сижу дома, накрнец разобрала кукло и крафто стаф по коробочкам и ящикам - на кухне появилось подобие порядка.

А еще посмотрели Человек-муравей и Оса. Фильм смотрится легко, косяки которые, конечно, есть, не особо заметны. А еще я долго смеялась над Призрак, которая четко слизана с ханта из Дестени а по внешке и эмозности - чистая Ана от туда же. А еще один из злодеев напомнил одного знакомого косплеера. Многие ныли, что сцена после титров неуместна, но лично мне она показалась довольно логичным завершением фильма, с учетом всей серии марвеловских супергеройских картин. В общем целом, мне даже скорее понравилось, но не впечатлило. На один вечер картина самое то.

@темы: Рецензии, Разное, Киношное

08:25 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Проходим Авокенов дальше. Честно говоря, я уже начинаю путаться в показаниях самих разработчиков. Да, то, что они меняют собственный лор как хотят и когда хотят - это дело известное, но тем, кто хоть как то пытается разобраться потом одна головная боль. Например, я уже не понимаю, что такое Вороны. В первой части игры четко было сказано, что это машины-разведчики, а тут внезапно элитный боевой отряд авокенов. Мужчин-авокенов, что вообще идет в разрез с гендерными предрассудками Рифа. Всю первую часть у них был жесткий матриархат и это вполне вписывается в то, что Уле дали пинка под зад и не пустили на трон, не смотря на прямое родство с Марой, но отряд мужчин-вояк на Рифе? Мужчины Рифа - медики, ученые и тому подобные, войну и боевую магию) себе полностью забрали бабы (космические дроу, ага), а тут... Непонятно. Разве что Уля выпросил у сестры разрешение создать такое подразделение, но об этом пока нигде ни слова.
Есть еще несколько нестыковок, но об этом позже.
Адон продолжает радовать невероятно красивой картинкой. Пейзажи Рифа просто поражают воображение и захватывают дух. Музыка это вообще отдельная тема для восхищения, тревожная, и в тоже время боевая, напоминает ранние шутеры от id sofware, чем навеевает ностальгию и правильное настроение. Новая фишка - призвать Падшего-союзника довольно интересна. Кстати говоря, и монстра стала несколько умнее в большинстве своем. Техники боя с Баронами довольно забавны, а местами, их логова заставляют вздрогнуть.
Порадовал призрак, который изначально весь такой - дада, мы найдем и отомстим, а потом сам уже не уверен правильно ли поступает он и геройчик. Нет, эти ребята гады и преступники, но мы же не ради одной мести пришли надрать им задницы?
Петра до сих пор бегает в одиночку. Тут вроде как попытались объяснить это политикой скрытности нового союзника, дескать никого лишнего на его территории (и орава гардианов, делающих дейлики тому прямое подтверждение, да))), но все равно, как то это странно. Она знает, что мятежному принцу нужна Башня (местная, а не Города) и не подгоняет сюда свои войска? Да пусть они просто висят где-то неподалеку, но блин, Уля уже не раз показал, что может выживать в самых жопных ситуациях и уносить в могилу самых неубиваемых противников. Он черт возьми, в одиночку подчинил Маре Дом Волков. В ОДИНОЧКУ!!! Это прописано в лоре первой части игры. И Петра ничего не делает. Да и вообще, нафига нужен союз с Падшими, если по факту выходит, что толку от этого ноль и Баронов убрать он нифига не помогает, разве что дает по ним короткую справку. Так что ставить на нового союзника в поимке принца, ну такое и Петра должна это понимать. Кстати, если стоять с ней рядом она иногда говорит интересные фразы. И, судя по всему, в смерть Мары она не верит, несмотря на убежденность прочих авокенов. И мне кажется, что, несмотря на все, смерти принцу она на самом деле не хочет, только остановить и там в клетку посадить. Мара вернется, решит что с ним делать. Она не раз и не два говорит о своей верности Королеве, как по сюжету, так и просто в рандомных фразах.
Что касается истории с принцем и его безумием, оно есть, это факт, как и коррапт, который его поглощает. Но вот, что именно его корраптит не ясно. Эти глюки с Марой ясно дают понять - кто то его майндконтролит и сводит с ума. Слова "освободи меня и все получат по заслугам" и вообще речь Мары, очень напоминает то, что мы можем прочитать на Ахамкарном шмоте. А если вспомнить что одна из этих зверушек как раз сидит в Городе Грез, который и требует открыть глюк Мары, то многое становится на свои места. На реддите сливали инфу, что Мара и сама находится в этом городе, закоррапченая как и все остальное, так что я вполне верю, что это может быть и она сама. В общем, смотрим дальше чем все это закончится. А пока небольшой скринофлуд ибо красота.


читать дальше

@темы: Дестени 2, Игры, Мыслеформы, Разное, Рецензии, Скрины

09:34 

О Дустане и Детройте

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Андрюха начал играть в Детройт. С чего все так прутся мы оба пока не поняли. Впрочем, про ходить только начали, так что возможно, все еще впереди. Да, у этой игры есть своя неподражаемая атмосфера, но той многовариативности выборов и сюжета, которыми так рекламировали игру пока и не пахнет. Как сказал Андрей "я еще никогда не делал уборку и не ходил в магазин за 2,5к". По сути пока больше ничего не происходит, ну и людей показывают редкими сволочами, понимание вызывает разве что толпа демонстрантов, доведенная до отчаяния отсутствием работы. А насчет самой идеи такого массового выпуска андроидов, ставших доступнее чем смартфон, лично у меня вызвала много вопросов. Окей, программа имитации личности чтобы не вызывать психологического дискомфорта у хозяина, но для чего эмоции помноженные на почти человеческий интеллект? Окей, внешность и максимально приближенные к человеку реакции, вроде моргания и мимики, я даже не сомневаюсь, что этих андроидов и для секса используют, но опять же для чего пихать в них вооот вообще все? У той же Громыко, которая далека от робототехники и киберпанка идея с киборгами выглядит реалистичнее и осмысленнее, чем тут. Хотя, возможно, впоследствии, это все будет объяснено, посмотрим.

И мы с Катаной таки начали Форсайкенов. В целом, пока оно довольно интересно, хотя то, что наворотили с улучшением брони это просто звездец. Но довольно интересно сделали с коллекциями и добавили своеобразные ачивменты и гримуар, в котором теперь собираются ни много ни мало а еще и истории, а не только справки по персонажам/местности. Уровней нам сразу отсыпали целых 20, сделав максимальным 50. Впрочем набираются они быстро, но вот про подарки от Эверверс за уровень можно забыть, теперь все тупо на контрактах. Это и хорошо и плохо, как зайдет в целом - поглядим.
Относительно сюжета, которого обещали много. Как то пока все двигается в стиле Военного разума. То есть нихрена не понятно, что, зачем, почему. И на этот раз нам даже не дали вступительной заумности от Завалы. Мы просто внезапно сопровождаем Кейда в Тюрьму Древних. И не менее внезапно встречаем там Петру Вендж, котороая на секундочку, формальная королева Рифа, и пришла В ОДИНОЧКУ выносить тюрьму, где на волю вырвалась по ее словам едва ли не половина всего что там засело. Королева. В одиночку. Самостоятельно!!! Мара как то по адекватнее была и либо сразу слала за Стражами, либо сначала отправляла на смерть своих элитников после чего посылала за Стражами. Что тут забыл Кейд, ну ок, ему только дай вписаться в авантюру, однако, насколько я помню по первой части игры, ему насильно не давали покинуть Башню, как раз чтоб ни во что не вляпался. Так как же тогда теперь? В общем, сюжетный ляп на ляпе, как обычно.
Момент который меня искренне порадовал - пересирающая буквально от всего Петра. Судя по всему, она уже на третьей минуте мероприятия поняла, что зря она все это затеяла. Как минимум зря в одиночку))) И над трупом Кейда ее вид прямо таки говорит - звездец, что теперь будет!!!? Ага, на Риф припрется толпа школоты с воплями "месть за Кейда!!!"? Кстати относительно этой мести. А с чего наш герой так прикипел к Кейду? Что ради него начал даже разговаривать!!! Завала с Икорой аж дара речи лишились как услышали. Нет, ну правда, из-за одной совместной миссии и такие страдания? Что то слабо верится. Ровно как и в излияния Икоры, готовой пойти и выжечь весь Риф, но найти принца и отомстить. Кхм, походу не зря в начале игры экзо ей глазки строил, не зря. Тут явно что-то большее чем дружба, иначе объяснить то, что главная "голос разума" всея Башня стала вести себя как малолетняя истеричка. И единственный адекват среди всего этого, внезапно, тупой паладин Завала. Который не менее внезапно оказывается силен в политике и обладает невероятно холодным рассудком. Именно он напоминает, что мы тут как бы не для того собрались и вообще Кейд конечно Кейд, но бросать все и творить фигню ради одного экзо пусть и лидера Охотников, это недопустимая роскошь. Да и вообще, нафига оно надо? Дела Рифа никак не связаны с проблемами выживания человечества и Странником. И это в общем логично и правильно.
Вообще мне не понятно почему всех собак повесили на Ульдрена. Сами ж приперлись, сами и огребли. Думать надо было куда идете и брать с собой отряд побольше. А то, что Петра внезапно знала куда идти намекает на то, что с кем ей придется столкнуться и чем это грозит, она знала так же. Так почему не предупредила? Почему не попросила помощи группы Гардианов, а не одного Кейда и каким то макаром подвязавшегося к нему геройчика? Так что принц то творит свои темные дела, но к нему у меня вопросов меньше, чем к остальным. Почему он убил Кейда? А просто чтоб не мешался под ногами. Или же как раз для того чтобы на Риф рванула толпа жаждящих мести гардианов, и начался форменный хаос пока сам он будет выпускать сестричку из Города Грез.
Пока что мне очень понравилась локация тюрьмы. Реально атмосферное место. И музыка, а уж новая монстра вообще порой заставляла знатно просраться (извините за выражение). Посмотрим что будет дальше. Адон обещает быть длинным и, надеюсь, весьма интересным.

@темы: Дестени 2, Рецензии, Игры, Разное, Мыслеформы

19:06 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Ну что, финальный трейлер выкатили, господа.
Иииии, это звездец, ибо 90% всего что я выдумывала внезапно оказалось правдой.
Если подтвердится тот АУшный бред, что я пишу сейчас, я рехнусь, вот правда.
Хотя, на самом деле все просто. Банги слишком ожидаемо действуют. Так что включив логику и поняв их мышление, не трудно предположить такие исходы.

В общем кто не видел наслаждайтесь.



Что интересно, диалоги с похорон Кейда были в файлах еще первой части игры.
И да, игроки наныли таки голос для ГГ, что, впрочем, было ожидаемо, после того, как они в принципе начали произносить звуки.
И да, те, кому нравились Падшие будут рады тому что с ними придется вступать в альянс.
А вот Риф походу раздраконят полностью - Петра что ж ты творишь, дура?
И моя идея, что Ульдрен захватил власть и устроил переворот также подтвердилась. Хах.
Теперь еще больше хочу статуевину, но 20к...

Ну и о трейлере вышедшем немного раньше - последний бой стрелка.



Офигенно атмосферный и пафосный бой, который мы судя по всему увидим в процессе прохождения сторилайна. Если бы не одно НО - какого хрена Банги? В самом первом трейлере, вы показываете уничтожение госта Кейда от простого выстрела и в момент, когда Кейд почти мертв, а здесь все куда эпичнее и реально понятно, что экзо больше не воскреснет. Но другая локация, кучи монстры в стиле игр DOOM, и выстрел снайпера из арбалета (в первом ролике был заряд электричества) - Банги вы уж определитесь, чтоли!
А еще, только посмотрев этот ролик я доперла, что револьвер Кейда зовут так же как и его сына, хотя это, черт возьми, было все время на поверхности!

@темы: Рецензии, Игры, Дестени 2

08:10 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Прочитала роман "Кеноби" Джона Джексона Миллера. Вновь поняла, что это однозначно не мой автор. Ну или так хорошо его у нас переводят - не знаю. Не скажу, что роман плохой, автор впихнул в него кучу отсылок к предыдущим эпизодам (1-3), а так же на кучу источников из РВ. Тут вам и Зейн Керрик, и эпоха Дарта Бейна, и много еще чего. Но вот эта раскачка автора, которая есть в каждом его произведении, и занимающая примерно большую половину текста - убивает во мне всякое желание читать дальше, до начала бодрого развития сюжета, когда ГГ перестает вести себя аморфно и становится, наконец, похожим на себя самого. Не скажу, что идея книги нова, но довольно интересна. И весьма соответствует современным тенденциям, хоть и написана она еще до их появления. У нас есть куча сильных и независимых женщин, которые и тянут на себе большую часть книги, и 90% совершенно неприятных мужчин, в том числе и сам Кеноби, с которого явно списали Люка из 8 эпизода. Впрочем, здесь мотивации Бэна хотя бы полностью обоснованны, в отличии от клятого эпизода. Да и в конце автор все-таки дает ему как следует развернуться, что приятно. В общем целом, книга не плоха, но как то не моя, кроме тускенских глав, которые на мой взгляд - самое интересное, что происходит в первых 70% книги.
Но это мое мнение и я никого не принуждаю его разделять. А лучше составьте свое прочитав книгу и приходите сюда подискутировать)

@темы: Рецензии, Мыслеформы, Книги, ЗВ

11:45 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Не удержалась и купила себе первый том из трехтомника про Гамбита.
Для тех, кто не в курсе это один из героев Люди-Х от марвел и в 2012м о нем была выпущена серия сольных комиксов, состоящая из 17 выпусков.
Этот персонаж в настоящее время считается одним из самых обаятельных во вселенной Марвел и самым в Людях - Х. Обычно он запоминался своими вечными подколками в адрес Россомахи, который, в отличии от остальных на это дело велся и своим романом с Шельмой, с которой у них были, мягко говоря, проблемы. Ведь они по сути даже поцеловаться не могли, что уж тут говорить о большем?

В данном случае нам рассказывается история о его жизни после Людей-Х, где он уже успел расстаться с Шельмой и потихоньку чахнет в роли преподавателя в школе Джин Грей. Страстная натура, огромное шило в жопе и навыки вора высокого класса, однажды толкают этого персонажа на опрометчивый поступок в желании "тряхнуть стариной", ну и пошло-поехало.
Здесь от прежнего Гамбита осталось имя, медные волосы и черные глаза. Внешкой с ним явно поделился молодой Том Круз (ну хоть не Кейд Скайвокер, как это было в серии ULtimate), а про свое основное оружие в виде посоха и карт он забыл напрочь, заряжая все что под руку подвернется. Мотиваций, тут как и в прочих комиксах не подвезли - периодически вообще трудно понять что происходит), зато добавили множество фраз на французском и фансервиса в виде полуголого ГГ и еще более раздетых баб.
В целом пока читается быстро и на одном дыхании. Вчера умяла первый том из 7 выпусков за пол часа. Поняла, что хочу рисовать этого засранца. Уж больно у него приятные наглые физиономии. Эх, и почему я не могу в эмоции по нормальному? Но чую как раз буду учиться. Не на кошках, так на Гамбите)
Кстати, тут говорят, что в 2019 выйдет фильм -сольник про этого героя. Все бы ничего, но посмотрев на актера...мне это видеть уже не хочется. Неужели нельзя было найти кого-то более вменяемого?
А еще вот интересно. В ранних комиксах и сериале 80х (где у Гамбита было больше соображалки, чем сейчас, но не суть) Гамбита все называли креолом, а в данной серии каджуном. Впринципе, этническая группа примерно одна, но сам факт довольно интересен. Особенно если учесть, что в оригинале происхождение Реми Этьена Лебо абсолютно неизвестно)

Ну и на последок пара картинок, как мутировала внешность персонажа со временем.
"Классический" Гамбит



Различные мультсериальные версии (80е рулят (первая картинка))))



Гамбит из 1610



Ну и собственно Гамбит в этом комиксе.


@темы: Рецензии, Разное, Позитив, Марвел, Люди-Х, Бред

13:09 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрела экранизацию Фаренгейта.
Даже такую вещь они смогли сделать бессмысленной фигней с кучей абсолютно неуместных заумных филосовствований. Мотивация героев не ясна до самого конца, кто есть главное зло тоже (но это видать так и задумано), а конец невнятен настолько, что не вызывает ничего кроме фейспалма.
В общем, лучше прочитать книгу или посмотреть Эквилибриум - по мне самая вменяемая фантазия на тему.

@темы: Рецензии, Мыслеформы, Киношное

08:15 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрели с мужем вчера нашумевшие "Билборды". И что-то я не понимаю в этой жизни. Завязка и развитие сюжета интересные, но вот отстутствие конца как такового портит всю картину разом и заставляет задаваться вопросом "и вот этому дали столько наград?"
Пожалуй в этой картине намешали всего: и хваленой толерантности и полной ее противоположности. Давно ли вы видели ленту где карликов называют карликами, а негров - нигерами? Где присутствуют откровенные расистские лозунги и герои не стесняются быть плохими. В общем задумка и исполнение у фильма и правда резко выделяются на фоне всего остального, что снимается в жестких рамках "ни в коем случае никого не обидеть и не задеть ничьих прав". Но, как я уже сказала, отсутствие конца как такового становится как удар об стену. В моем понимании картина обрывается на середине, но, возможно, просто я не понимаю такого кино.

@темы: Рецензии, Разное, Киношное

11:09 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Дочитала новелизацию 7 эпизода Алана Дина Фостера. И честно скажу, что мне понравилось гораздо больше, чем сам фильм. Книга ни разу не шедевр и написана очень простым языком. Не знаю, вина это переводчиков или самого автора, или всех вместе. Судя по всему, книга была написана по итоговому сценарию, но никак не связана со съемками, потому что многие сцены здесь написаны иначе, чем они были в фильме. И честно, лучше бы половина из них осталась таковой. Здесь нет и половины шутеек, показанных в картине, нет знаменитого "предатель!" (Финн тут дерется с рандомным штурмовиком, не сказавшим ни слова). Зато намного лучше раскрыт характер самой Рэй и Кайло. Генерал Хакс тут не клоун-истеричка, а просто жестокий офицер, готовый пачками убивать своих, если надо ради достижения цели. Да и сам Кайло куда менее истеричен, а наоборот более задумчив и вспышки ярости тут даже более менее обоснованны.
Много сцен, которых не было в фильме и которые очень существенно дополняют сюжет. Если кусок с По Демероном на Джакку еще можно выкинуть, то, например, почему дроид во дворце Маз Канаты связался с Сопротивлением (у этого есть целая предыстория) или то, что Фазма хоть как то пыталась сопротивляться Финну и компании, Хакса который забирает Рена с умирающей планеты, удалять не стоило.
Однако некоторые косяки фильма автор объяснять не рискнул. Финн здесь как и в фильме берет световой меч и ВНЕЗАПНО начинает умело с ним обращаться, хотя автор открыто указывает что ничем подобным герой никогда до этого не пользовался(что интересно, в более позднем сборнике рассказов "перед пробуждением" Финн описывается как перспективный курсант с отличными навыками стрельбы и... фехтования-вот вам и упорядоченый новый канон). Рэй непонятно почему и как понимает все языки от роботов до вуки, да и вообще полная мерисья. Так же глупо показан поединок Рена и Финна, где автор внезапно забыл о ране персонажа. Впрочем, оно может и в сценарии изначально так было, кто знает. Вообще начиная с разгрома дворца Канаты автор как будто писал очень быстро, явно желая поскорее закончить. Поэтому если начало читается легко и непринужденно, то в конце прямо натыкаешся на косяки.
А еще автор явно боится отступить от канона. Даже шииривук, который и в новом каноне зовется так, он опасливо называет "язык вуки".
В общем и целом, книга интересна для лучшего понимания 7 эпизода и действительно сглаживает некоторые его недостатки. Но далеко не все. Косяки самого сценария, где мусорщица внезапно овладевает Силой на уровне обученого почти джедая, которым являлся Рен, пока не перешел на ТС, она конечно, исправить не в силах. Одно дело когда нам показывали Коррана Хорна в РВ, который в состоянии шока и отчаяния сумел применить майндтрик, причем сам не понял как и даже не осознал, что сделал пока ему не объяснил Люк. А тут деваха просто внезапно, без пыток (Кайло открыто говорит, что пытать ее не хочет и не будет, только заберет карту из ее головы и все) просто так берет и сначала ментально отпинывает его, а затем просто приказывает штурмовику ее отпустить. И у нее все получается. В фильме хоть не с первой попытки, в отличии от изначального сценария. Но это в любом случае не вина писателя, а сценариста.
Но все же из любопытства скоротать пару вечеров за ней вполне можно. По крайней мере неприятного осадка книга не оставит, хотя и зацепит чем-то тоже вряд ли.

@темы: Рецензии, ЗВ

21:37 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Все же смотрят Е3 да?
Внезапно трейлер нового дополнения Дустана.
Внезапно...Альдрен Сов.
Видать у Банг все совсем плохо, раз они во-первых, стали выпускать последущие дополнения, помимо обещанных двух.
И раз уж в ход пошли тузы в рукаве в лице побитого Кейда и Королевы с братом, которых они обещали не раньше 2020 года.
Ну да, Биотвари с Анфемом очень сильно дышат в спину и не дают покоя.


@темы: Рецензии, Разное, Дестени 2

09:27 

Без спойлеров

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Прочитала "Путь повстанца".
Книга очень хороша, я даже не ожидала подобного от столь молодого и не особенно заявившего о себе автора. Насколько я знаю, у Бэт Рэвис есть один удачный цикл, но больше она ничем о особенным не известна. Книга очень психологична и очень реалистична. Несмотря на то, что главная ее героиня имеет сюжетную броню, она не выглядит надуманной, как у Вединга. Книга достаточно мрачная и грустная, поэтому я не советую читать ее особо чувствительным людям. Она продолжает вектор Изгоя, о том, что повстанцы это не белые и пушистые, как нам их показали в одноименном мультсериале. В большей части книги вообще звучит вопрос - зачем это все? Неплохо показаны мотивы и действия Со Гереры, вполне адекватного в начале книги и откровенно скатившегося в крайности в конце.
За что я еще восхищена автором, так это умением показать психологию сначала ребенка, потом подростка. Очень мало у кого из авторов это получается.
Немного натянутой мне кажется конец. При том, что произошло с Джин и что она пережила, немного странным кажется ее "возрождение из пепла", когда она попала в Восстание. Но тут уж куда деваться, надо подводить к фильму.
В этой книге автор попыталась даже объяснить идиотский поступок матери Джин, попытавшись сделать из нее героиню. Подросткам это объяснение даже прокатит, но взрослому человеку не думаю. Империя в этой книге злое зло, но это описано настолько хорошо, что не режет глаз и кажется вполне логичным и естественным. В тех ситуациях, которые нам показаны было трудно ожидать от них чего-то еще. Разве, что последняя адмиральша несколько гипертрофирована в своей отвратительности. При этом имеет чисто арийскую внешности и фашистские замашки. Мне она очень напомнила Ирен Энгель из Вульфенштейна - как бы это не было ненавязчивой пасхалкой. Хотя, наверное, врядли, просто типаж тот же и внешне и по поведению.
В общем, лично я от прочтения получила наверное даже больше удовольствия, чем от Трауна. Если последний был своеобразной игрой в шахматы, то эта книга представляет собой драму, по которой хотелось бы увидеть экранизацию. Но, увы, она получилась бы слишком взрослой и слишком мрачной для Диснея.
Однозначно рекомендую к прочтению.

@темы: ЗВ, Разное, Рецензии

14:52 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
На улице опять творится что то жуткое.
Давно мне не было настолько не хорошо.
Голова кружится, ловлю вертолеты.
Интересно, это не перейдет в то, что было до этого? Когда я 2 недели ходила по стеночке.
Жесть, в общем.
Открыла для себя нового автора - Бэт Ревис. Автор довольно молодая, но пишет достаточно хорошо с упором на психологию. В отличии от того же Вендига, она не стремится лезть в то, чего не понимает. Например, боевку. Зато ее конек - развитие личности, мотивации, ошибки и достижения, переживания и тп. Все это она очень грамотно и сочно описывает. Несмотря на то, что она считается подростковым автором, я прочитав уже половину книги " Путь повстанца", я пока нахожусь под приятным впечатлением. Посмотрим, что будет дальше, но меня все же радует, что в так называемом новом каноне появляются хорошие авторы. Глядишь и бреда станет в разы меньше.

@темы: Рецензии, Разное, ЗВ

12:06 

Тимоти Зан, Траун.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Дочитала роман о Трауне Тимоти Зана. Первое, что я скажу - читать его надо. Зан это тот автор, который, я извиняюсь, говна не делает. Хотя и видно, что кое где ему пришлось подстраиваться под тех же Повстанцев, будь они неладны.
Дальше будут спойлеры. Хотя, я думаю, что все, кто хотел этот роман уже прочитали, но на всякий случай, предупреждаю.
Так вот. Я хочу сразу сказать, что из книг о Трауне читала только трилогию и соответственно вот эту книгу. Я не видела того как автор менял свое отношение и как эволюционировал его любимый персонаж от книги к книге, обрастая подробностями в биографии и мотивациями. Но в этом есть определенная прелесть. Видеть начало и конец. В трилогии видно, что Зан еще толком не определился, что будет представлять из себя Траун. Там он просто достаточно умный адмирал, способный мыслить шире, чем прочие закостенелые офицеры, которые все делают четко по уставу. Более того, все проявления его гениальности в трилогии по большей части были роялями в кустах. Вот он просто знал, что вот это так и все. Объяснения, которые через него давал Зан выглядели откровенно натянутыми. Ровно как и его поведение. С одной стороны Зан выводил Трауна гениальным стратегом, но с другой, он внезапно начинал делать элементарные и не простительные ошибки. Например, с К'баотом или ногри, о которых он знал достаточно чтобы не творить лажи, но почему то сделал. Понятно почему- чтоб хорошие победили, но блин, еслиб мне было 14 лет, я бы не заметила, но в свои 30, извините, не могу. Но нео том речь. В этой книге Траун уже сформированный образ, которого автор явно не собирается пускать в расход как в трилогии. Здесь все его действия имеют четкие мотивации и четкие последствия, не заставляющие задаваться вопросом Как? и Почему? Нет, тут все объясняется так, чтобы даже самый недалекий читатель понял, что именно чисс использовал и для чего.
Повествование ведется от двух человек - Илая Венто и Аринды Прайс. Честно говоря, то как показал эту даму Зан мне нравится гораздо больше, чем трусливая властолюбивая садистка, которую нам показали в Повстанцах. Аринда здесь типичный карьерист готовый идти по головам, в конечном итоге переходящая все границы. Но показали ли нам ее злодейкой? Нет, абсолютно нет. В некотором роде ее история полна трагедии. Она была провинциалкой, жаждящей выбиться в люди. Это была мечта и цель всей ее жизни. И чтож, она ее добилась. Она хотела иметь друзей и любовь, но так вышло, что все кому она начинала доверять, предали женщину, что заставило ее ожесточиться и закрыться. Редко ли мы такое наблюдаем в повседневной жизни? Да сплошь и рядом. При этом ее душа полна горечи и все же ее мучает совесть за то как она поступает в некоторые моменты, и все же она не бросает родителей, в городе, который должен быть уничтожен. В конечном итоге, она, как и все в этой книге просто человек.
Пожалуй, самый непонятный персонаж для меня это Илай. Несмотря на то, что повествование по большей части идет именно от его лица, он ИМХО наименее раскрыт из всех. Практически нет его оценки поведения ни его командира, ни обстановки, ни того, что делают другие. Да, иногда он досадует на несправедливости, иногда восхищается или ненавидит чужака с которым приходится работать, но в целом этот "Доктор Ватсон" нужен лишь для того чтобы в беседах с будущим адмиралом раскрывать гениальность самого будущего адмирала.
Сам Траун. В целом его биография поменялась не сильно. Только теперь он не изгой, а шпион. И на этом различия заканчиваются. Ему многое не нравится в Империи, но постепенно он смиряется с этим просто продолжая гнуть свою линию. Он не хороший и не плохой. Ему просто все равно на то, что происходит в Империи, пока эта Империя является его союзником. Он дал присягу и будет действовать в ее интересах, потому что так принято в его народе. Даже если что то ему не нравится. А еще потому, что только так он сможет забраться на самый верх и следить за опасностями, которые Империя может представлять для Доминиона. При этом он стремиться избегать ненужных жертв и в данной книге хорошо показано правило, что всегда есть гайка с левой резьбой, просто не всегда она лежит на виду, мли наоборот иногда ее ищут не в том месте, когда она перед носом.
Что ещё мне понравилось, так это реалистичность книги. Здесь нет дебилизма в стиле, ты дочка Дарта Вейдера - все ты изгой и пофиг на все что было до этого. Здесь Империя не зло, да, есть не малая доля коррупции, но это в основном привиллегия окраинных миров, к которым в Империи относятся не лучше чем к инородцам.
Кстати, отдельное спасибо переводчикам за отсутствие мерзкого слова "экзот".
В целом, Империя развивает промышленность, дает рабочие места. На том же Лотале это очень хорошо показано. Как говорит сама Прайс. Да, мы разрабатываем месторождения и иногда ради этого приходится теснить фермеров, но мы предлагаем им работать в шахте, но они не хотят. Хорошо, пусть разрабатывают поля, их вон весь Лотал, но нет им видители нужен вот конкретно этот кусок земли и они бастуют. В тоже время, тем кто не бастовал имперцы выплачивали хорошие суммы и выделяли средства на их нужды. Да и тот же Азади, которого в Повстанцах показали белым и пушистым, тут весьма неприятный тип, преследующий свои интересы. Единственный, кого Зан выводит в классические герои это главный противник Трауна, заставивший чисса попотеть, разгадывая его загадки. Несмотря на то, что биография и мотивации Ночного Лебедя оказываются достаточно стандартны, но в тоже время в нем нет сахара и рафинированности. Разговаривая с Трауном, он понимает все свои перспективы и просит лишь о том, чтобы не страдали невинные. Забавно еще и то, как ведется разговор противников, которые в общем то и не противники. Они относятся к друг другу с уважением и пониманием. Более того, Траун не хочет смерти этому талантливому человеку, предлагая ему пути выхода из ситуации. Но.
Еще мне понравилось как показали Юлларена. Мне еще более мерзок стал Каллус, раз он смог предать такого наставника.
Что не понравилось в книге, так это некоторый способ подачи повествования. Например, абсолютно не информативные дневники Трауна. Но больше всего, эти постоянные акценты на то, кто как поморщился и какая часть тела у него напряглась, при этом не объясняя что это значит. Если у Лучено подобные приемы были оправданны именно тем, что полностью объяснялись, то тут... Ну вот как читатель должен догадываться что значит строка о том, что у такого-то персонажа напряжена гортань? Или что где то там появилась морщинка? Лично мне это не говорит ни о чем. И в чем была проблема дописать строчку расшифровки типо, напряжена гортань, сто выдавало такое то настроение собеседника? Иначе это выглядит несколько странно и непонятно, даже бессмысленно. Но, к счастью уже к середине повествования такие моменты почти полностью сходят на нет, а в остальном книга все-таки заслуживает только похвал.

@темы: ЗВ, Разное, Рецензии, Чиссы

Размышления на тему и немного косплея

главная