Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мыслеформы (список заголовков)
12:38 

О вредной литературе и неокрепших умах

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Навеяно постом Делен о вредности 50 оттенков для детской психики. Сразу скажу, данное «произведение» я книгой не считаю и никогда никому не порекомендую, тем более детям. Но вот сам факт вредности для психики…спорен. В нынешнем поколении, дети с колыбели знают как пользоваться интернетом и зачастую «в теме» куда больше, чем родители. Получается как в анекдоте про армянское радио – «Можно ли говорить с детьми о сексе? – Можно, узнаете много нового». В Европе уроки полового воспитания проводятся чуть ли не с детсадовского возраста. Я не скажу, что одобряю такие методы, но с другой стороны, если запрещать ребенку читать что он хочет, не отвечать на вопросы из серии откуда берутся дети и заставлять его читать сказки, если они ему не интересны –не делаем ли мы только хуже?
В детстве я прочитала всего Конана-варвара , Ричарда Блейка и Билла-героя галактики. Не потому, что мне интересен был секс, я даже не знала о том, что он там будет. Просто я очень любила читать, и читала все книги подряд, что находила на полках. Сказать, что данные сцены произвели на меня впечатление – нет. Прочитав их пару раз, я стала просто пропускать абзацы или страницы с ними, как нечто неинтересное и не имеющее отношения к сюжету.
Возможно, если ребенок хочет почитать книжку ради порнушки, то … ему это психику уже не испортит, потому как он знает что ему надо и зачем. Хотя, если вернуться к оттенкам, то отнести это к порно литературе можно с ооочень большим натягом, тут уж проще нарыть в интернете кучу куда более качественной в этом плане литературы – которая вся в совершенно свободном доступе. А детки, как я уже говорила, сейчас прошаренные. Если печся о психике ребенка играющего в куклы и не знающего даже слова секс, то опять же врядли он поймет, что тут вообще описывается это раз, а второе, как к нему может в принципе попасть подобная книга? В описанной Делен ситуации, девочка явно знала что и о чем это чтиво, а, следовательно, опять же вреда оно ей не принесет. Я не оправдываю отца, купившего ей ЭТО, но он сделал это не по своему желанию, по желанию дочери. То есть мое мнение, если ребенок хочет прочитать книгу, то пусть читает. При условии, что он понимает, что за книгу он будет читать, а не просто понравилась обложка. Вот тогда да, тогда родитель должен объяснить, что вот это читать еще рано.
Я против родителей, считающих, что о боже, мой ребенок лет до 15 будет читать только сказки и книжки про Рики-тики-тави, смотреть только диснеевские и советские мультики и ни в коем случае не будет общаться с плохими детьми на улице. И пофиг, что ребенок все это перерос, но мир же полон зла, насилия и разврата, это же так корёжит бедную психику и выращивает из ребенка озлобленного монстра! Но я против и второй крайности, когда родители через чур стремятся побыстрее приучить свое чадо к взрослой жизни. Заставляя его как можно раньше засесть за математику, не адаптированные возрасту книги по истории, экономике и другим наукам. В том числе порой и подобной литературе, чтобы ребенок жил не ожиданиями принца, а сразу знал об истинном положении вещей в человеческих взаимоотношениях. В обоих случаях ничего хорошего в 90% случаев из несчастного создания не вырастает.
Резюмируя скажу, мое мнение, если ребенок осознанно хочет прочитать любую книгу – значит пусть читает, ничего страшного в этом нет, а если возникнут вопросы, он задаст их родителям или интернету. Все равно уберечь ребенка от подобного шлака, вы не сможете – слишком много кругом способов до него добраться. Лучше просто приучайте ребенка к разной литературе сами, вырабатывайте у него свой собственный вкус. Чтобы дочка читала не то, что модно, а то что нравится ей. И открыв оттенки она сама сказала, нет, такое я читать не буду.

@темы: Заметки на ходу, Мыслеформы, То,что заставляет задуматься

16:27 

О раздражающей рекламе

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Вот меня просто коробит от рекламы портала по поиску квартир. Где баба с младенцем выносит мозг мужу, от которого она требует трешку. Муж весьма резонно отвечает, что это им малость не по карману ( жена, кстати, судя по всему не работает), но это не действует и баба во всю имеет ему мозг. Из серии я вот родила, а теперь хочу всего и сразу. Но поскольку у нас вроде как нельзя показывать семейные ссоры и скандалы, то бедный мужик все это проглатывает, а под конец баба даже сама что-то нашла ( офигеть достижение).
С одной стороны они показывают объективную реальность с позиции баб (именно баб, а не женщин), но тогда уж показывайте реальность как она есть, а не в слащаво феминистическом аспекте, заставляя мужчину страдать вынося все это или показывая его безвольной тряпкой, с мазохистскими наклонностями.
Извините, меня бесит. Потому, что надоели вот такие неприятные женские капризные образы. Да и пихание кругом детей тоже раздражает. Если хотите показать радость материнства и семейной жизни, то тут у вас как то не получилось. Ведь явно же сквозит, что новая квартира нужна именно из-за появления ребенка.
В общем можно было сделать рекламу портала как то более мирной, может даже абстрактной. Например семья нашедшая на портале квартиру мечты и радостно в нее въезжающая. Вот это светло, приятно, по-семейному. Пусть и нереально слащаво, но по крайней мере не раздражало бы так и не оскорбляло меня как женщину, заставляя меня внутренне кричать - "я не такая!"

А вас какие рекламы бесят?

@темы: Мыслеформы, Негатив, То,что заставляет задуматься

13:33 

Еще о кино

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Я легенда.

Не знаю, есть ли среди моих ПЧ, люди не смотревшие это кино, но лично я посмотрела его совсем недавно. И что я могу сказать – сняли бы его по книге, был бы динамичный боевичок с философским сюжетом. А не то, что вышло. Вообще от книги тут осталось только имя ГГ и пандемия захватившая мир. Дальше начинаются не просто расхождения… Во-первых, при условии заразности болезни всеми возможными путями, существует два вида иммунитета ( это как? Болезнь же одна!). Потом, если в книге доктор не заразился потому, что был заранее покусан частично зараженным животным, то тут просто у части населения иммунитет к болезни. Почему, откуда – не важно. Сами зараженные, которые по книге вроде как вампиры ( ну или что-то сильно похожее) тут скорее похожи на каких- то Горлумов, сильно подкачавшихся в тренажерках. Кстати, по книге они от людей не отличались. Опять же собака, которой в книгах не было и в помине, а тут она выведена почти как второй ГГ. Руфь, по книге, сильная женщина, пытающаяся убедить ищущего вакцину ученого, что он поступает не правильно, что возможно, не все мутанты не разумны и подлежат истреблению. Здесь ее заменила незараженная Ана, не идущая ни в какое сравнение с Руфью. Ее жалкие «А вы уверены, что они не эволюционируют?» ну что это? Теряется весь смысл, вкладываемый в книгу.
Философский подтекст книги был прежде всего в прочтении самого названия. Для людей, ГГ последний герой, единственный выживший в мире представитель расы. Для новой расы же, он кошмар, убивающий спящих, непонятно зачем, непонятно за что. В обоих случаях он легенда, но смысл слова меняется на противоположный.
Я понимаю, если бы из картины попытались сделать экшен, как это модно в последние года, но нет, действия максимально растянуты. Нам показывают рехнувшегося ученого, отвыкшего за три года от людей, все свое внимание и чувства, дарящий собаке. Которая как то глупо дохнет в середине фильма. Да и вообще все действие сводится к 10 минутам в самом конце картины. Когда неожиданно до ученого доходит, что твари то разумные ( ну может не так как были люди, но и разумнее животных) и с ними (офигеть) можно договориться. Далее следует абсолютно лишенная логики сцена, когда вожак мутантов забирает у ГГ свою похищенную бабу и…просто уходит. Даже если предположить, что в отличии от книги, доктор не убивал днем ни одного зараженного, кроме случаев самообороны, то за резню на причале он блин должен был ответить. Видите ли собачку его покусали, которую он сам же грохнул. А то что мутантов пару десятков ни за что порешил ( как выяснилось не тупых монстров) это типо норм, мир, дружба, жвачка. И за то, что бабу спер и ставил над ней опыты тоже, чего уж там. Или тут хотят показать позицию мутантов « Мы не они» или просто создателям песец как хотелось хепи-энда ( который даже книгой не предусмотрен).
В общем, фильм красивый в плане спец. эффектов, но совершенно никакой, во всех остальных планах. Не советую.

@темы: Киношное, Мыслеформы, Разное

16:32 

Снова киношное

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрели на выходных кучу фильмов.
Начнем с малость бредового, но красивого фильма «Ярость» с Бредом Питом. Честно говоря, для человека, даже не знакомого с армейскими порядками, эта многобюджетная лента местами вызовет удивление откровенно нереальными сценами. Вообще в плане реализма, лента вызывает недоумение от того к чему стремились авторы? Местами реализм просто зашкаливает, а местами им и не пахнет. Например, сцена, где командир, стоя на башне танка, расстреливает немцев из пулемета под шквальным огнем и ни одна пуля не может попасть в эту живую мишень, разве, что без кружочков на одежде. Год мод, не иначе.Предпоследняя сцена, где один из ГГ фильма лежит под танком и сдается в плен, а немец, машет на него рукой и уходит, так вообще шикарна в своей бредовости. Этот танк только что уничтожил пол взвода СС, но нет, зачем добивать последнего? Пусть он вылезет и постреляет их в спины.
Что касается сюжета, то это по сути набор штампов. Если вы смотрели хоть немного американских фильмов о войне – то вы каждую минуту будете знать что произойдет в следующей. Если герой мальчишка-клерк, его обязательно отправят стрелком в танк, хотя он оружие, хорошо если видел на картинке. Сначала его будут все гнобить, заставлять делать жуткие для него вещи, зато потом, он станет всеобщим любимцем. Если у этого парня появилась любовь, значит ее убьет неудачный ракетный залп. Если дедок-немец покажет танкистам где немецкие солдаты – его тут же убьет снайперский выстрел. Если фильм называется Ярость (название танка), значит из всего танкового взвода до перекрестка, на котором картинно погибнут, доедет только этот танк. Естественно, что из всего экипажа ветеранов выживет только мальчишка-салага. Ну и т.д.
Фильм полон красочных спец.эффектов, эпических танковых сражений, но лично мне не понравилось преподнесение истории. Впечатление, что кроме американцев никто и не воевал. Ни слова об армиях союзников, ни слова о том, что они еще ползут к Берлину, а наши уже во всю его берут штурмом.Хотя конечно то, как в этом фильме, я извиняюсь, просираются дорогостоящие танки, говорит о многом.
В общем этот фильм настроен на психологию героев, а не события вокруг. Действительно, все характеры экипажа яркие, запоминающиеся, каждый со своими тараканами. Откровенную симпатию среди них вызывает разве что парнишка-новичок. Всех остальных же показывают скорее отрицательными персонажами. Самодур командир, жестко учащий нового подопечного военному делу, не желающий принимать его как замену предыдущего бойца. Откровенный ублюдок заряжающий, алкоголик-мексиканец в роли машиниста, святоша наводчик ( весьма оригинальный надо сказать святоша). И во всю эту компанию попадает чистый мальчик, с моралью и встроенным кодексом чести, боящийся смерти (как своей, так и других), верящий в любовь. Очередной штамп не так ли? Но их взаимодействие показано очень живо и без прикрас. Естественно, показать команду просто жестокими ребятами режиссеры не могли и постепенно открывают нам другие их стороны. Командир и сам когда-то был похож на новичка, посему чувствует к нему определенную симпатию и стремится как можно быстрее снять с него розовые очки. Механик душевный, веселый мужичок, первый из всей команды начинает относится к парню по человечески, хотя и не скрывает разделяющую их пропасть. Святоша просто замкнутый в себе тип, спасающися в молитвах от окружающего его ужаса и набирающийся в них храбрости идти вперед до конца. И даже откровенное быдло в лице заряжающего в конечном итоге показывают в хорошем свете. Не за долго до смерти естественно.
В общем, фильм очень красивый и легко смотрящийся. Удивительно, но даже нацики в нем показаны совсем не злодеями, а просто теми же солдатами, только с другой стороны баррикад. Среди них есть трусы, но есть и благородные люди, опытные ветераны, рискующие попасть под огонь, чтобы убрать опасную цель любой ценой. Если не видеть в этом какой-то политической подоплеки, то это даже радует, ибо уже давно надоели фильмы, где фашистов поголовно показывают вселенскими злодеями, жаждящими крови невинных младенцев. Здесь они просто люди, борющиеся за свою страну и свои идеалы ( пусть осужденные историей, но актуальные для них). Так что не смотря на все косяки фильма, он мне вполне понравился. Хотя, конечно, на один раз, пересматривать буду врядли. Но если хотите скоротать вечерок за красивым боевичком, не лишенным смысла, да и еще хоть немного историчным – вам вполне подойдет эта лента.

@темы: Киношка, Мыслеформы, Разное

11:59 

Опять киношное. Три фильма.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Недавно посмотрели несколько фильмов, оставивших весьма разные впечатления.
Начало, Аннабель и Судный день

@темы: То,что заставляет задуматься, Мыслеформы, Киношное

16:53 

Конкурсное

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Решила я тут, поучаствовать в конкурсе ваха-косплея. На первое лайковое место я не рассчитываю от слова совсем, но когда приперлась Саша Кладбище...
Я не люблю данного популярного в ваха среде, персонажа. Ее песенку про космодеса свалившегося на девушку, оказавшуюся сланешиткой, пропиареную где только можно. Но песенка это ладно. Самое худшее это их сериал "Коммисар и недобитки". Вот уж простите популярность чего я не могу понять от слова совсем. Пересказывание бородатых совковых анегдотов, причем совершенно не смешное. Это постоянное - ты пойдешь в атаку первым, в конце каждой серии. Это смешно? Могло бы быть смешно, отыгрывай персонажи свои роли лучше. Но этого естественно не происходит. Чисто с бэковой точки зрения ересь и треш, если смотреть как юмор, тоже ни о чем. И я уверена, что именно эти ребята выиграют конкурс.Потому, что куча их хомячков прибежит и залайкает их до недогоняемых значений.
А ведь есть классный косплей кхорнятского демона, есть шикарнейшая сестра битвы, но у них просто нет таких верных последователей. Что весьма и весьма обидно.
А админы? Админам хорошо, пришла знаменитость значит сообщество получит пиар, много пиар. А пиар это хорошо. Для них.

@темы: Мыслеформы, Грусть,тоска

10:41 

lock Доступ к записи ограничен

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Кто увидел тот увидел. Пусть будет личное.

URL
11:21 

Киношное. Враг у ворот.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрели фильм "Враг у ворот" об обороне Сталинграда. Андрюха прорекламировал его как хороший фильм о русских снятый американцами. я выдержала половину этого бреда, после чего пошла приходить в себя в гарнизонах.
Нет, америкосы попытались изобразить что то героическое, но их представления о Советах настолько искажены собственными СМИ и политикой нации, что...
Начнем с просто обожаемых америкосами заградотрядов. Не было такого! Вернее отряды то были, но глубоко в тылу и это была не орава с пулеметами, а быстрые мобильные группы, прочесывающие территории в поисках дезертиров. И никто не расстреливал этих самых дезертиров, а отправлял обратно на фронт только уже штрафником в более худшие условия. А тут нам показывают явный идиотизм, причем приписываемый всему режиму. Народу не дают оружия, а пускают под пулеметы, причем сзади стоят свои же и стреляют в спины тем, кто не слишком активно бежит.
Не спорю, среди советского командования были идиоты, например Буденный, отправивший кавалерию с шашками на пулеметы, желая доказать, "что мы казаки могем". Ничего естественно не доказавший, а только положивший кучу народу. Но не было простите живодеров и самодуров, которым "надо выстоять любой ценой!Нет танков, нет пулеметов, нет припасов- у вас есть долг и честь перед страной -этого достаточно". Бред бред бред!
А культ личности Сталина преподнесен, как идолопоклонничество. Все ходят и молятся на Него. Его портрету надо рассказывать о своих успехах и это считается поговрить с Ним лично. Хрущев, который в те годы был еще мальчишкой, а тут показан чуть ли не стариком. Комисары расстреливающие всех направо и на лево (ваховские нервно курят в сторонке). Мальчишка предатель - это вообще образ выше всяких похвал (сарказм, если кто не понял). Бывший ученик немецкого снайпера, рассуждающий о том как под ручку ходили Сталин с Гитлером и как после начала войны, свои же ни за что избивали его и оставили без зубов.
Глядя на все это задаешся вопросом - какого лешего мы вообще победили? Раз все было так хреново. Иея фильма прямо озвучена немецкими громкоговорителями в самом начале :"Русские героические солдаты, мы воюем не с вами. Мы воюем с вашим режимом и командирами отправляющими вас на верную смерть. Присоединяйтесь к третьему рейху и вас оценят" Только рейх заменяем на какое нибудь нато или колонию США, ну или вообще американскй образ жизни.
Резюмируя скажу, что фильм все таки обладает определенными плюсами. Сама история Зайцева, его друга Данилова и вставшей между ними Тани ( стандартный треугольник) в противостоянии немецкому снайперу Кёнигу весьма интересна. и если найти в себе силы не обращать внимание на все нестыковки и банальное вранье авторов фильма, то получить приятные минуты от просмотра можно. Но после не удивляйтесь тому, что о нас думают иностранцы.

@темы: Мыслеформы, То,что заставляет задуматься, Фильмы

12:41 

О фотосообществах.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Сотню раз говорю себе не заглядывать туда.
Потому что будет мерзко, потому, что буду злой, потому что...
Современное фотоискуство видимо не для меня, потому что
Потому что, вот.



Вам приятно смотреть на это? Мне, нет. У меня это вызывает только отвращение. И сюжет и исполнение. И дело не в лягушке. Что хотел нам показать автор? Что женщина возьмет в рот все что угодно, как бы оно не выглядело и как бы оно не пахло? Или что? И это гламурное искусственное замыливание... да и вообще у меня впечатление, что у модели естественное желание, простите, блевануть, видное даже таким куском самой модели.
И ведь народ пищит от восторга. Не могу, не понимаю и не принимаю.
Фото должно нести идею. Красоту. Пусть мрачную, но все таки красоту. Или это должен быть репортаж. Все, иначе никак. А то получается как у нынешних художников/скульпторов - кругом члены и это называется новое слово в искусстве? А по мне это уход в пещеры, когда этим самым членам действительно поклонялись, ибо считали их источниками жизни.
В общем не хочу я писать ничего негативного в свой дневник, но не получается. Негатив цепляет и заставляет искать способ выговориться, исправить что-то, передать свою мысль.
Поэтому...как то так.

@темы: То,что заставляет задуматься, Не понимаю, Мыслеформы

11:29 

О косплее, бессмысленном и беспощадном

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Я не скажу, что я такой мега косплеер со стажем как, например, Narga, но побывав далеко не на одном подобном мероприятии, я не перестаю удивляться людям. Ну почему ребята, имея совершенно неподходящие данные вы косплете именно этих персонажей? Зачем? Порой в костюмы вложено невероятное количество труда и навыка, но на выходе это все равно смешно. Потому как как бы красиво и детализировано не выглядел костюм дивного эльфа в золотой броне, когда он окажется на остроухом гноме - это вызовет в лучшем случае недоумение, а может и породить целый интернет мем, как уже ни раз бывало. Зачем?
Еще отдельная тема это кросс-пол. Понастоящему классный, красивый( не вплане внешней красоты, а исполнения) кросспол косплей,я видела всего пару раз, а вот толпы фем алукардов, каждая другую краше, картонно-пластиковые Локи…Впрочем, аниме косплееры это вообще тема для отдельного поста и я рада, что большую часть их фестов я таки не посещаю. Ибо у них там своя атмосфера, свое понятие прекрасного и правильного, которое совершенно не сочетается с моим.
Еще одна интересная вещь это косплей поней. Если к фуррям уже все привыкли, хотя я совершенно уверена, что народ, « в теме» глядя на этих зверющек представляет исключительно yiff . То пони это нечто совершенно иное. Их любят косплеить все подряд и косплеить исключительно плохо. Просто потому, что человек не может, чисто физически косплеить лошадь, к тому же еще и нарисованную. Это все превращается в старый мем про «зачем мне костюм, если я и так чувствую себя Алукардом» (да простят меня фанаты за столь частое его упоминание). Особоенно в нынешнем году « порадовало» обильное количество мужского населения с крылышками, рогами и фразами ванильно мягкими голосами :«я принцеса Луна, а я Селестия». Господи, убей на месте этих…

В общем я все-таки серьезно отношусь к косплею, быть может потому, что сама делаю свои костюмы и позиция сделал рог из картона и крылышки из бумаги и все пищат от восторга – меня не устраивает. Косплеер должен быть актером, должен жить своим образом, если не целиком, то хотя бы частично. Должен понимать мир по которому он что то делает, но прежде всего уметь смотреться в зеркало и трезво оценивать свои возможности. Если вы дама в теле, так закосплейте валькирию из нордской мифологии, Фею крестную из Шрека, Мать-атаманшу из Бременских музыкантов – образов миллион – всегда можно найти свой, если поискать! И ведь есть же примеры! На этом Эвриконе была прекрасная фем-Тор, которой я искренне восхитилась. И она была далеко не тростинкой, но черт возьми если бы Тор был бабой – он должен был выглядеть именно так! А тот чувак, уже ни раз награждаемый на Близконе за образ геймера из Сауз парка?


Ну разве они не шикарны?
Мне хочется пожелать людям заинтересовавшимся косплеем много вдохновения и не опускать руки если что то не получается, но при этом все таки не забывать о том, что рожденный ползать не взлетит и найти свой, идеальный образ, который запомнят и которым восхитятся, пусть даже он не будет вашим любимым персонажем.
В общем на сегодня, пожалуй все) С вами был и рассуждал пернатый культист, до новых встреч)

@темы: Мыслеформы, Творчество меня и моей шизофрении

12:02 

О звездах

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Мой отец, очень любит смотреть на звезды в ясное небо. Любит, когда есть телескоп, потому что это интересно. Любит, когда моя маман с видом эксперта сообщает, где находится то или иное созвездие, и что это за яркая звезда над лесом.
Но самого его не редко охватывает грусть при взгляде на эти яркие, мерцающие точки. Быть может, многих из них не существует уже десятки лет, но мы будем видеть их тусклый свет еще пару веков. И что между нами? Огромные пространства пустоты. Осознавая это, неизбежно чувствуешь себя ничтожным. Так говорит мой отец.
А для меня звезды это тайна, уходящая в вечность. Хочется закрыть глаза, вырваться из хилой телесной оболочки и рвануть туда в бесконечность, в космический холод, который я уже не смогу почувствовать. Туда, где человеческие законы и мышление не имеют смысла.
Жаль, что такое возможно лишь в воображении.

@темы: Мыслеформы, То,что заставляет задуматься

12:23 

О фильмах

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Андрей вчера осилил Ноя, мне же хватило первых 15 минут.
Для тех, кто не смотрел. Вот что у вас ассоциируется с этим именем? Естественно, библейская легенда, о спасителе и ковчеге. Что мы вимидим тут?
Начинается все с неозвученного текста о том, что Каин убил Авеля и основал род моральных уродов, заселивших весь мир. Что интересно в качестве всего мира нам показана естнственно только америка, правда и южная и северная, - ну не могли же они только себя то показать? Потом мы видим какого-то мужика, передающего сыну какую-то тряпку, на его руке превратившуюся в змеиную кожу (?!). Потом, он с испуганным воплем люди идет на встречу армии Саурона детям Каина.Которые пришли на святую землю, копать какую- то огнеопасную желтую фольгу, которая им нужна для выживания, о чем их предводитель открыто заявляет. Ну ладно, может он злодей и врет, плюс к тому, когда странный бомжеватый мужик со змеиной кожей на руке пытается его остановить (один против армии, ага) то черный предводитель его хладнокровно убивает. А сынок бомжа наглым образом сбегает.
Потом нам показывают нового бомжа с двумя сыновьями, учащего последних смирению, любви к окружающему. А самое главное ( это важно) не брать от окружающего мира больше, чем тебе нужно чтобы выжить. И представьте себе опять прибегают наследники каина, на сей раз подстрелившие какого то зверя мутанта, напоминающего собаку с чешуей. Отец бомжеватого семейства находит умирающего зверя и сюда по всему добивает. Тут являются охотники и честно говорят, мол, чувак, спасибо что нашел нашу добычу, мы очень голодны и нам надо бы поесть. Бомж тут же перебил их всех, назвав это правосудием. А теперь у меня вопрос -какого хрена? Он же сам говорил - не бери больше чем надо для выживания. Так мужики же не ради забавы убили этого монстра - а чтоб поесть и предсавьте себе выжить! Странный положительный герой, не находите? При этом его дети хлопая глазами спрашивают, а зачем дяди убили зверя - чтобы съесть -а зачем им есть? Вот охренеть логика, что блин, вы наследники какого то хрена на С не едите? Или этот фильм делал какой-то Далай-Лама, который постиг дзен и питается солнечной энергией, или больной на голову веган, считающий что человек может жить в горах и жрать одны ягоды и после этого не только не отбросить коньки, но еще и устраивать махач с ножом против вооруженной толпы и оставаться без единой царапины. Чак Норису и не снилось!
А потом был еше интересный момент. Этот библейский Чак Норрис приходит домой где его ждет жена с еще одним сыном ( и как они человечество собрались восстанавливать интересно) и представьте себе с выщипанными бровями, причесанная, у ухоженными ногтями и явно использующая естесственный макияж. Хорошо бомжам в гораж живется, однако.
Дальше чувак пережрал грибов (очевидно) и ему начало мерещится что он ходит под водой среди трупов. На большее меня не хватило и что там случилось потом смотрел уже Андрей. Но честно вам скажу, такого перевирания библейской легенды, не было даже во второй части Брюса всемогущего. Я думала авторы поиздевались над Хоббитом превратив его в экшен с элементами боевика. То тут режиссер явно превзошел успехи остальных собратьев по цеху. Причем фильм совершенно не зрелищный и не блещет спец.эффектами. В общем, зачем это было снимать вопрос остается открытым.

@темы: Мыслеформы, О кино, Полный пиздецейшен(с), Хожу и офигеваю

11:39 

осеннее

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Почему нам дали разум? Почему мы не животные? Нет ничего хуже понимания, что каждый день КАК БЫ ОН НЕ БЫЛ ПРОЖИТ, приближает тебя к неизбежной старости, слабости и концу дней. Кто то старается не думать об этом, кто то берет от жизни все, а я... А я даже не знаю. Прошел еще один год, вот так быстро. Только вчера мы возвращались с Эврикона и думали что сделать на следущий год и вот. Ж в мыле, скорей скорей все надо успеть доделать, до игромира всего неделя! А что изменилось за этот год? Что он привнес мне в жизнь? Прошел как сон и все. Что я помню из поездки в Чехию весной? Обрывки, факты, но полная картинка вспоминается с трудом и многих подробностей я уж наверное и не вспомню. Лето? Дача, перестройка, дела дела. И вот осень. Странно но она почему то запоминается мне больше. Мне удалось вырвать пару солнечных дней на прогулки. А еще мы ездили смотреть памятники архитектуры. Но все пролетело так быстро.
Хочется спать. Работа скучна и однообразна, а после нее столько надо успеть. А время, время идет. 26 лет прошли одним днем, а завтра будет 50 и все, по сути жизнь прожита. Зачем, зачем нужен разум, чтобы все это понимать? Лучше бы я была уличной дворнягой, она об этом не думает. И да, видать Ульди прав, я меланхолик.

@темы: Грусть,тоска, Мыслеформы

18:00 

Все равно никто не поймет

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Все чаще замечаю что похоже старею.
Все больше устаю.
Все чаще апатия и не желание чего бы то ни было кроме лечь в кровать и смотреть в потолок.
Домашние дела угнетают, работа угнетает, отпуск? Да тоже не приносит подъема. Просто пролетает как сон и все, причем сон тревожный, короткий, не восстанавливающий сил.
Я ничего не хочу. Вообще. И это даже не пугает. Потому что все равно. Потому что нет сил хотеть.
Как выйти из этого положения? Что это психика? Болезнь? Или что то еще? Раньше я не была такой. Раньше я могла сорваться когда угодно и куда угодно. Что в моем организме дало сбой? Или может сломалось совсем.
Не говорите мне про захотеть - это все бред. Чтобы захотеть нужны силы, а их нет. Вопрос в том откуда их взять?
Хотя может, если бы кто то подошел и сказал - сделай ради меня. Но от мужа я такого точно не дождусь.
Эй, феникс раскрой крылья, восстань из пепла. Но сначала надо сгореть. До тла. А чтобы сгореть нужна спичка. Вот опять мы приходим к внешней мотивации. Эх. Были бы у меня друзья - электрические веники.

@темы: Мыслеформы

08:08 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Отметка в 2 года пройдена и пройдена хорошо. Кто об этом вспомнил и поздравил - спасибо, кто не вспомнил - ну да и ладно)
А вообще сегодня наконец то едем на дачу. Ура-Ура)


@темы: Разное, Мыслеформы

08:01 

О металле

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
В контакте наткнулась на цитату
Дал сегодня своему дедушке (75 лет) послушать Металлику
Говорит: "Музыка прекрасная, гитаристы превосходно исполняют, вот только там еще какой-то мужик орет, мешает"

И поняла, что вот точно про меня и мое отношение к любимому Андреем олдскулу. Ну не люблю я эти вопли музыкантвов, как будто им куда-то что-то вставили или будто мужики пытаются симитировать женщин, не знаю. Люблю, блин мужские голоса, нормальные, без надрыва. Нет, можно конечно увести в течении композиции голос в крик, но там где это надо, но блин, не всю же напролет. Гроул я тоже не люблю, но в меньшей степени. Когда гроулит какой-нибудь представитель викинг металла - это нормально и вписывается, ну дез или дум тоже вполне, а вот если какой-нить хевик или поганец - нафиг-нафиг, это не музыка.

@темы: Мыслеформы

08:16 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Много чего происходит. В основном положительного. Лето проходит весьма активно, не так как предыдущее. Возможно потому что муж не на работе. Черт мне это даже нравится, хотя на работу его конечно надо ибо вопрос финансов хошь не хошь а поднимается. Скоро отправимся в небольшой веллопоход на одни выходные. Скромненько и без лишних понтов, да. Не знаю что еще написать, хотя писать есть чего и очень много, но как то...все равно никто это читать не будет. А для себя - не то это что бы писать для себя.

@темы: Разное, Мыслеформы

11:04 

Об отдыхе

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Вы знаете, я всегда была равнодушна к лету и морю. Возможно потому, что в свое время буквально пресытилась им в детстве. Пока ты ребенок это еще нормально. Копаешся в песке, строишь замки, ищешь ракушки, а потом с возрастом начинает напрягать обилие народу вокруг, вопящие дети, писающиеся и какающиеся в воду, мутная вода ( там где куча отдыхающих она всегда будет такой), необходимость с утра по раньше нестись на пляж чтобы занять лежак или хотя бы место под полотенце и вообще эти штабеля тел. Жара без которой все это не обходится. В общем как то мысли о море у меня уже давно были далеко не самыми положительными, вплоть до того что уж лучше у нас найти дикий пляж на речке Клязьме. Вода не соленая, зато тишина, покой и все вокруг в твоем распоряжении. Исключение, пожалуй разве что коралловые острова на экваторе. Вот там да, народу почти нет, прекрасная природа, теплое море и отсутствие жары. Но и платить за это удовольствие придется, хм, не слабо.
А вот сейчас я ловлю себя на мысли, что хочу на недельку на пляж. Хоть на речку с палатками. Хочется купаться и плавать, как в детстве, строить песочные замки и радоваться жизни. Но увы. Буду ждать выходных.

@темы: Мыслеформы

09:41 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Есть у меня нехорошая знакомая, на днях родившая. И был у нас о ней разговор с грандмаман (бабушкой то бишь). Так вот, узнав об этом факте бабушка сказала, что теперь этой даме надо желать только хорошего и не отказывать в помощи ибо она теперь мать и оценивать ее как раньше теперь нельзя. А я вот спрашиваю - почему это? Что геройского в рождении ребенка и чем он, если человек дерьмо, сделает его менее дерьмовым? Скорее уж наоборот, еще более ибо раньше она старалась для себя, а теперь еще и для своего ребенка будет с удвоенными темпами. Нет, считайте меня скотиной - я не буду прощать человеку то, что он для меня сделал ТОЛЬКО ПО ЭТОМУ. И помогать я ей никогда не стану. Будь она хоть трижды мать.

@темы: Мыслеформы

09:28 

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Странные мысли порой меня посещают. Вот стала думать и анализировать ситуацию, когда родители неожиданно узнают, что их единственный сын гей. Опуская вопросы морали, жля кого это будет большим ударом, для отца или матери? С одной стороны, любая мать хочет продолжения своего рода это раз, с другой все таки зависит от мнения окружаюющих и когда в коллективе начнут рассказывать о свадьбах и девушках/ парнях детей, ей придется всячески изворачиваться. Но все же мать в конечном итоге благодаря материнскому инстинкту и свойственной женщинам гибкости мышления все таки сможет любить сына и таким, а вот отец. Прежде всего любое отклонение от нормы у ребенка воспринимает как личное поражение любым мужчиной переживаемое крайне болезненно. В попытке отрицать свою причастность к браку мужчина будет искать виноватых, вплоть до отказа от отцовства, ведь не мог же он так налажать. Мужчины существа гордые и любые насмешки воспринимают крайне болезненно, а уж если посмеяться решает само мироздание... В общем мое мнение, для отца такая новость будет ударом сродни инфаркту. А как думаете вы? И да, прошу не писать относительно хорошо геи или плохо и как с ними бороться. Четко ответ на вопрос или воздержитесь от комментариев.

@темы: Мыслеформы

Размышления на тему и немного косплея

главная