• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мыслеформы (список заголовков)
07:51 

Настроение

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Я обожаю железноорожные пути. Особенно заброшенные.
А эти вели когда-то к какому то военному объекту. Не важно.
Навеевает грусть. Но такую приятную грусть. От которой хочется взять и пройти по этим путям, хоть и знаешь, что никуда не придешь.



Странно но всю поездку из головы не выходила музыка Найтвиш


Download Nightwish Wish I Had An Angel for free from pleer.com

@темы: То,что заставляет задуматься, Мыслеформы, Заметки на ходу

07:57 

О скрытом

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Есть вещи, которые я не расскажу никому и никогда.
Потому, что если знают двое - считай, что знают все. Я не раз уже в этом убеждалась.
А иногда хочется выложить кому то все, услышать чужое мнение по волнующим вопросам.
Но я знаю, что меня не поймут. Или не поверят. Поэтому не важно.
Надо наверное найти духовника. Хотя какие сейчас святоши - нет, нафиг.
И да, я очень надеюсь, что это последний такой пессимистичный пост на ближайшее время.
Надеюсь.


@темы: То,что заставляет задуматься, Реки Времен, Мыслеформы, Люди и я

13:16 

Косплеер - крафтер?

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Недавно у нас с одним товарищем разгорелся спор о косплее, а именно кто такой косплеер, должен ли он быть ролевиком, и обязан ли все свои костюмы делать сам.
Коспле́й м., скл. (яп. コスプレ косупурэ, сокр. от англ. costume play — «костюмированная игра»[1]) — форма воплощения действия, совершаемого на экране. Cовременный косплей возник в Японии в среде фанатов аниме и манги. Основными прототипами костюмированной игры являются персонажи мультфильмов, аниме, видеоигр, фильмов, комиксов, легенд и мифов[2]. Также прототипами могут являться реально существующие персоны из мира музыки и других сфер деятельности.
Обращаясь к википедии, мы видим, что как минимум о крафте в этом понятии нет ни слова. А о чем есть? Косплей зародился именно среди анимешников и костюмы делались самостоятельно прежде всего из-за отсутствия у людей иного выбора. Не сделаешь сам – не сделает никто. Обилия атрибутики как сейчас тогда не было. Уровни первого косплея были, прямо скажем ,никакими. Но поскольку течение получило популярность – тут же появились мастера ,которые набили руку и стали на этом зарабатывать. Плохо ли это? Я считаю, что нет. В моем понимании косплей – это именно отыгрыш, умение показать персонажа, умение заставить людей поверить, что ты это он. И именно этим в моем понимании косплеер отличается от стендовика или модели.
Если человек при этом умеет классно делать свои костюмы сам – зачет ему и уважуха. Но лично мое мнение- это далеко не обязательно. Если у человека есть необходимая внешность и актерские навыки, если он умеет показать и вжиться в роль – пофигу кто сделал ему костюм. По мне пусть лучше на фестах народ ходит в покупных великолепных костюмах за 100к, чем в самоделках из мусора на которые смотреть жалко. Нет, я не против самоделок, но первые костюмы пусть человек делает для себя, а не для фестов. Потому что для определенного уровня нужно развить навык. И вот когда он разовьется – вот тогда пусть гордо выходит на люди. И ведь для его же психики будет спокойнее. Никто не будет так засирать потом на фотках с конвента. Потому, что одно дело, когда критика из серии «почему пуговица не там» и другое дело когда поливают гавном за убогость и картонность.
В общем, мое мнение – туториалов море, и сделать что то нормальное можно и из картона, НО для этого порой нужно просидеть по три месяца над одной деталькой, чтоб она не выглядела как этот самый картон. И когда видишь вот такую работу, вот тогда чувствуешь уважение к крафтеру. Но опять же из одного крафта косплей не строится. Актерская работа и внешность – вот залог успеха. ИМХО.

@темы: Косплей, Мыслеформы, Разговоры, Творчество меня и моей шизофрении, То,что заставляет задуматься

13:17 

О костюме Леди престор

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Здесь не будет туториалов, а скорее просто лично мои мысли о данном персонаже, о том зачем и почему.
Этот косплей многие либо не воспринимали, либо воспринимали не очень дружелюбно. Да, я не спорю, он простой сам по себе, в нем есть не мало моих додумываний. Просто потому, что ну простите, во времена классика в ВоВ, ну не было достаточно детализированных моделек, чтобы показать подобные мелочи. Но обо всем по порядку.
Начнем с истории персонажа. Она раскрыта в основном в комиксах, выходящих с 2005 по 2007 год, непосредственно все БК и месяц после старта Лича. А так же в квестовой цепочке на 60 уровень (ныне не существующей) за Альянс. Нам не раскрывают большинство мотивов этого персонажа. Все просто она злодейка. А еще она дракон и дочь Смертокрыла, аспекта земли, сошедшего с ума под влиянием Древних Богов и теперь желающем гибели всему живому. Леди Престор, удачный морок, созданный Ониксией, матерью Черных драконов, дабы разрушить Альянс изнутри. Будучи аристократкой и приближенной короля, она обладала невероятным даром убеждения, красотой и харизмой, чтобы после пропажи монарха стать регентом наследника.
Персонаж в комиксе и игре

Но почему она столь зла? Почему она все это делает? Черная стая не была разрушительной до того момента, пока Нелтарион ( в будущем Смертокрыл) не прислушался к шепоткам Древних. Синтария, его жена и мать Ониксии, не была испорчена, ибо родилась еще до осквернения стаи и просто очень любила мужа. А что же стало потом? Нелтарион рехнулся, ожесточился требуя от своей стати невозможного. Синтария, едва не погибшая от его рук, удалиласьт в свои лаборатории мечтая лишь о том, чтобы муж вновь заметил ее и полюбил. Она творила жуткие вещи ради этого. Нефариан, брат Ониксии занялся в принципе тем же. Считая себя истинным и единственным наследником, он жестоко насмехался над остальными детьми и всячески стремился унизить их не пропуская ни одной ошибки. Как сказал один из ученых, приближенных к Нефариану, Ониксия была очень похожа на мать и ненавидела своего напыщенного братца, но как и мать стремилась добиться похвалы отца. Но в отличии от остальной семейки, она избрала путь интриг. В чем, надо сказать, весьма преуспела.
А теперь вернемся к косплею. Меня часто обвиняют в том, что на фотках у меня нет злобных выражений и вообще косплей унылый. И очень любят прикреплять фото вот этой девушки.

Вот я вам скажу честно. Когда я делала косплей, я перерыла весь интернет и эту даму я видела. Но честно, я хотела сделать костюм так, чтоб НИВ КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЫТЬ ПОХОЖЕЙ НА НЕЕ. Простите, но толстая Ониксия.. эти паучьи лапы вместо крыльев, линзы от которых хочется плакать… Да у нее на ,большинстве фото злобное лицо, но по вашему этого достаточно, чтобы вытащить все остальное? Леди Престор обладала великолепной фигурой, шикарной гривой волос, лицом, которому шло надменное выражение. Плюс, простите, но даже если брать аппелируемый комикс, то там у нее можно видеть самые разные выражения лиц. На одном только имени, понятное дело, далеко не уедешь, а Оня обладала недюжинным коварством. И надо сказать не такой уж она была злой и жестокой. Короля она все таки не убила, а только заколдовала, хотя первый вариант был бы куда эффективнее и проблемы бы все решило.

А если возвращаться к фотосету, то я стремилась показать как раз не злобность, а именно аристократическую надменность и удовольствие от успешности исполнения планов. У меня персонаж сидит в королевском кресле. Это олицетворяет подконтрольность всего королевства ей. Но с тех пор как вышел комикс все стали забывать Ониксию из классика. Комиксовая куда глупее и вздорнее, не способна держать себя в руках, считает смертных жалкими тварями и всячески это подчеркивает. И как она, такая чего то вообще добилась при дворе –не понятно. Мне этот образ не нравится, и я все таки старалась изобразить ее классической, хотя очень многое брала из дизайна ее комиксовой. Но, как говорится, надо брать лучшее из имеющегося. Права я или нет – судить вам. Но лично мне кажется, что персонаж все же получился и я им довольна.

@темы: Своими руками, Мыслеформы, Косплей

08:11 

И снова о косплее

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Странное отношение к косплею в последнее время. Чувство чужеродности. Я не прекращаю крафтить, но мысли что придется куда то идти, где то переодеваться и видеть все ту же тусовку анимешно-няшных непойми кого...Я понимаю, комплей начался именно с этого и посему, нельзя просто взять и запретить подобное. Да, пожалуй именно они смущают меня больше всего. Потому, что на тебя смотрят, оценивают и ржут над малейшей твоей ошибкой. Потому, что у них так принято. А еще есть ЗВшники. Этот пурпурный легион или как его там, короче говоря типо официальное крыло косплееров благословленное самим пророком Лукасом. Якобы в России есть его отделение. И посему смотрят на всех эти ребята как на гавно. Других косплееров просто не воспринимая. Единственный раз на Игромире, мне удалось побесеовать с нормальными ЗВшниками, мы даже фоткались вместе) Эти ребята звали меня к ним косплеить мандалорцев. Хех а я даж не знаю кто это такие, вроде чуваки в броне наподобие имперской только зеленой. Вроде. Вообще Игромир, одно из немногих мероприятий, где мне нравится, даже не смотря на озверевшую школоту и толпы народу. А вот Игрокон меня почему то подкосил. Ну вот не хочется после него никуда идти. Крафтить хочется, фотосет в костюме (порадовать ЧСВ) хочется, отыгрыш нравится. Но эта "няшная" тусовка. Нет, не могу, не хочу, я там чужая. Может прав, один мой знакомый, что я просто одна и поэтому. Андрюха ведь вечно куда то уматывает на хорошей скорости. Кирыча облепляют толпы баб "извинитеможносвамисфоткаться". И я остаюсь одна. А косбенд у нас ссостоит далеко не из друзей. Вернее как - Сиби, Торт, Бэн, Ушанка и Железнорук - друзья и влились к нам своей компанией. Паша самодостаточный "блондинчик". Комми на мероприятиях появляется редко, он у нас в основном стратегию разрабатывает и мониторит мероприятия, а так же активный пиарщик. Лизхен и Томаш, они вообще обе на своей волне и им никто не нужен в принципе. У Лизхен вся туся в друзьяшках, ее все знают и она няша. А что думает Томаш, знает только Томаш. Вот и получается, стою я посреди чего то и хорошо если сама найду себе пару знакомых лиц или тупо познакомлюсь на месте ( но за это можно и огрести от Андрюхи). Ну что поделаешь, если бабы на контакт не идут в отличии от молодых людей. Например Раш был бы совсем грустным если бы не Данте с уроками танцев. А на Игроконе мне не слабо поднял настроение Дестроук. Ну и что в этом криминального? Не знаю. В общем как то так.
Но несмотря на все тут написанное, Ланатель я доделаю и где-то презентую, может даже на Раше в апреле. Ибо она прекрасна и негоже ей так и оставаться только в моем шкафу.

@темы: То,что заставляет задуматься, Своими руками, Реки Времен, Мыслеформы, Мероприятия, Люди и я, Косплей

10:44 

О русском рэпе

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Наверное, единственная музыка которую я неприемлю от слова совсем, помимо может быть 2-3х композиций. Почему? Все просто. Разная музыка слушается для разных целей. Какая-то ради текста, какая-то в качестве фона, в какой-то интересна именно мелодия. Если взять попсу, которую я тоже не слишком жалую. В ней главным, чаще всего, является легкая прилипчивая мелодия, когда текст абсолютно не важен, и за самой музыкой его можно вообще не услышать. В Русском же рэпе, музыкальная составляющая если и есть, то оставляется в лучшем случае на припев или звучит фоном, заставляя слушателя разбирать текст. Есть единичные песни, тексты которых хоть как-то хоть чего-то, но в целом, единственное желание, возникающее после прослушивания – зашить рот исполнителю. Чтоб уж больше Гуф не воскресал, Дэцл не хрецал, а Тимати навсегда так и остался в своем клубе. При этом иностранный рэп я еще слушать могу, особенно французский, или американца Эминема. Просто потому, что я слушаю голос, не редко мелодичный (у иностранцев) , совершенно не представляя о чем он там речетативит. И я дкмаю, что и слава всем святым и проклятым, что не представляю)

@темы: Заметки на ходу, Мыслеформы

12:38 

О вредной литературе и неокрепших умах

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Навеяно постом Делен о вредности 50 оттенков для детской психики. Сразу скажу, данное «произведение» я книгой не считаю и никогда никому не порекомендую, тем более детям. Но вот сам факт вредности для психики…спорен. В нынешнем поколении, дети с колыбели знают как пользоваться интернетом и зачастую «в теме» куда больше, чем родители. Получается как в анекдоте про армянское радио – «Можно ли говорить с детьми о сексе? – Можно, узнаете много нового». В Европе уроки полового воспитания проводятся чуть ли не с детсадовского возраста. Я не скажу, что одобряю такие методы, но с другой стороны, если запрещать ребенку читать что он хочет, не отвечать на вопросы из серии откуда берутся дети и заставлять его читать сказки, если они ему не интересны –не делаем ли мы только хуже?
В детстве я прочитала всего Конана-варвара , Ричарда Блейка и Билла-героя галактики. Не потому, что мне интересен был секс, я даже не знала о том, что он там будет. Просто я очень любила читать, и читала все книги подряд, что находила на полках. Сказать, что данные сцены произвели на меня впечатление – нет. Прочитав их пару раз, я стала просто пропускать абзацы или страницы с ними, как нечто неинтересное и не имеющее отношения к сюжету.
Возможно, если ребенок хочет почитать книжку ради порнушки, то … ему это психику уже не испортит, потому как он знает что ему надо и зачем. Хотя, если вернуться к оттенкам, то отнести это к порно литературе можно с ооочень большим натягом, тут уж проще нарыть в интернете кучу куда более качественной в этом плане литературы – которая вся в совершенно свободном доступе. А детки, как я уже говорила, сейчас прошаренные. Если печся о психике ребенка играющего в куклы и не знающего даже слова секс, то опять же врядли он поймет, что тут вообще описывается это раз, а второе, как к нему может в принципе попасть подобная книга? В описанной Делен ситуации, девочка явно знала что и о чем это чтиво, а, следовательно, опять же вреда оно ей не принесет. Я не оправдываю отца, купившего ей ЭТО, но он сделал это не по своему желанию, по желанию дочери. То есть мое мнение, если ребенок хочет прочитать книгу, то пусть читает. При условии, что он понимает, что за книгу он будет читать, а не просто понравилась обложка. Вот тогда да, тогда родитель должен объяснить, что вот это читать еще рано.
Я против родителей, считающих, что о боже, мой ребенок лет до 15 будет читать только сказки и книжки про Рики-тики-тави, смотреть только диснеевские и советские мультики и ни в коем случае не будет общаться с плохими детьми на улице. И пофиг, что ребенок все это перерос, но мир же полон зла, насилия и разврата, это же так корёжит бедную психику и выращивает из ребенка озлобленного монстра! Но я против и второй крайности, когда родители через чур стремятся побыстрее приучить свое чадо к взрослой жизни. Заставляя его как можно раньше засесть за математику, не адаптированные возрасту книги по истории, экономике и другим наукам. В том числе порой и подобной литературе, чтобы ребенок жил не ожиданиями принца, а сразу знал об истинном положении вещей в человеческих взаимоотношениях. В обоих случаях ничего хорошего в 90% случаев из несчастного создания не вырастает.
Резюмируя скажу, мое мнение, если ребенок осознанно хочет прочитать любую книгу – значит пусть читает, ничего страшного в этом нет, а если возникнут вопросы, он задаст их родителям или интернету. Все равно уберечь ребенка от подобного шлака, вы не сможете – слишком много кругом способов до него добраться. Лучше просто приучайте ребенка к разной литературе сами, вырабатывайте у него свой собственный вкус. Чтобы дочка читала не то, что модно, а то что нравится ей. И открыв оттенки она сама сказала, нет, такое я читать не буду.

@темы: Заметки на ходу, Мыслеформы, То,что заставляет задуматься

16:27 

О раздражающей рекламе

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Вот меня просто коробит от рекламы портала по поиску квартир. Где баба с младенцем выносит мозг мужу, от которого она требует трешку. Муж весьма резонно отвечает, что это им малость не по карману ( жена, кстати, судя по всему не работает), но это не действует и баба во всю имеет ему мозг. Из серии я вот родила, а теперь хочу всего и сразу. Но поскольку у нас вроде как нельзя показывать семейные ссоры и скандалы, то бедный мужик все это проглатывает, а под конец баба даже сама что-то нашла ( офигеть достижение).
С одной стороны они показывают объективную реальность с позиции баб (именно баб, а не женщин), но тогда уж показывайте реальность как она есть, а не в слащаво феминистическом аспекте, заставляя мужчину страдать вынося все это или показывая его безвольной тряпкой, с мазохистскими наклонностями.
Извините, меня бесит. Потому, что надоели вот такие неприятные женские капризные образы. Да и пихание кругом детей тоже раздражает. Если хотите показать радость материнства и семейной жизни, то тут у вас как то не получилось. Ведь явно же сквозит, что новая квартира нужна именно из-за появления ребенка.
В общем можно было сделать рекламу портала как то более мирной, может даже абстрактной. Например семья нашедшая на портале квартиру мечты и радостно в нее въезжающая. Вот это светло, приятно, по-семейному. Пусть и нереально слащаво, но по крайней мере не раздражало бы так и не оскорбляло меня как женщину, заставляя меня внутренне кричать - "я не такая!"

А вас какие рекламы бесят?

@темы: Мыслеформы, Негатив, То,что заставляет задуматься

13:33 

Еще о кино

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Я легенда.

Не знаю, есть ли среди моих ПЧ, люди не смотревшие это кино, но лично я посмотрела его совсем недавно. И что я могу сказать – сняли бы его по книге, был бы динамичный боевичок с философским сюжетом. А не то, что вышло. Вообще от книги тут осталось только имя ГГ и пандемия захватившая мир. Дальше начинаются не просто расхождения… Во-первых, при условии заразности болезни всеми возможными путями, существует два вида иммунитета ( это как? Болезнь же одна!). Потом, если в книге доктор не заразился потому, что был заранее покусан частично зараженным животным, то тут просто у части населения иммунитет к болезни. Почему, откуда – не важно. Сами зараженные, которые по книге вроде как вампиры ( ну или что-то сильно похожее) тут скорее похожи на каких- то Горлумов, сильно подкачавшихся в тренажерках. Кстати, по книге они от людей не отличались. Опять же собака, которой в книгах не было и в помине, а тут она выведена почти как второй ГГ. Руфь, по книге, сильная женщина, пытающаяся убедить ищущего вакцину ученого, что он поступает не правильно, что возможно, не все мутанты не разумны и подлежат истреблению. Здесь ее заменила незараженная Ана, не идущая ни в какое сравнение с Руфью. Ее жалкие «А вы уверены, что они не эволюционируют?» ну что это? Теряется весь смысл, вкладываемый в книгу.
Философский подтекст книги был прежде всего в прочтении самого названия. Для людей, ГГ последний герой, единственный выживший в мире представитель расы. Для новой расы же, он кошмар, убивающий спящих, непонятно зачем, непонятно за что. В обоих случаях он легенда, но смысл слова меняется на противоположный.
Я понимаю, если бы из картины попытались сделать экшен, как это модно в последние года, но нет, действия максимально растянуты. Нам показывают рехнувшегося ученого, отвыкшего за три года от людей, все свое внимание и чувства, дарящий собаке. Которая как то глупо дохнет в середине фильма. Да и вообще все действие сводится к 10 минутам в самом конце картины. Когда неожиданно до ученого доходит, что твари то разумные ( ну может не так как были люди, но и разумнее животных) и с ними (офигеть) можно договориться. Далее следует абсолютно лишенная логики сцена, когда вожак мутантов забирает у ГГ свою похищенную бабу и…просто уходит. Даже если предположить, что в отличии от книги, доктор не убивал днем ни одного зараженного, кроме случаев самообороны, то за резню на причале он блин должен был ответить. Видите ли собачку его покусали, которую он сам же грохнул. А то что мутантов пару десятков ни за что порешил ( как выяснилось не тупых монстров) это типо норм, мир, дружба, жвачка. И за то, что бабу спер и ставил над ней опыты тоже, чего уж там. Или тут хотят показать позицию мутантов « Мы не они» или просто создателям песец как хотелось хепи-энда ( который даже книгой не предусмотрен).
В общем, фильм красивый в плане спец. эффектов, но совершенно никакой, во всех остальных планах. Не советую.

@темы: Киношное, Мыслеформы, Разное

16:32 

Снова киношное

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрели на выходных кучу фильмов.
Начнем с малость бредового, но красивого фильма «Ярость» с Бредом Питом. Честно говоря, для человека, даже не знакомого с армейскими порядками, эта многобюджетная лента местами вызовет удивление откровенно нереальными сценами. Вообще в плане реализма, лента вызывает недоумение от того к чему стремились авторы? Местами реализм просто зашкаливает, а местами им и не пахнет. Например, сцена, где командир, стоя на башне танка, расстреливает немцев из пулемета под шквальным огнем и ни одна пуля не может попасть в эту живую мишень, разве, что без кружочков на одежде. Год мод, не иначе.Предпоследняя сцена, где один из ГГ фильма лежит под танком и сдается в плен, а немец, машет на него рукой и уходит, так вообще шикарна в своей бредовости. Этот танк только что уничтожил пол взвода СС, но нет, зачем добивать последнего? Пусть он вылезет и постреляет их в спины.
Что касается сюжета, то это по сути набор штампов. Если вы смотрели хоть немного американских фильмов о войне – то вы каждую минуту будете знать что произойдет в следующей. Если герой мальчишка-клерк, его обязательно отправят стрелком в танк, хотя он оружие, хорошо если видел на картинке. Сначала его будут все гнобить, заставлять делать жуткие для него вещи, зато потом, он станет всеобщим любимцем. Если у этого парня появилась любовь, значит ее убьет неудачный ракетный залп. Если дедок-немец покажет танкистам где немецкие солдаты – его тут же убьет снайперский выстрел. Если фильм называется Ярость (название танка), значит из всего танкового взвода до перекрестка, на котором картинно погибнут, доедет только этот танк. Естественно, что из всего экипажа ветеранов выживет только мальчишка-салага. Ну и т.д.
Фильм полон красочных спец.эффектов, эпических танковых сражений, но лично мне не понравилось преподнесение истории. Впечатление, что кроме американцев никто и не воевал. Ни слова об армиях союзников, ни слова о том, что они еще ползут к Берлину, а наши уже во всю его берут штурмом.Хотя конечно то, как в этом фильме, я извиняюсь, просираются дорогостоящие танки, говорит о многом.
В общем этот фильм настроен на психологию героев, а не события вокруг. Действительно, все характеры экипажа яркие, запоминающиеся, каждый со своими тараканами. Откровенную симпатию среди них вызывает разве что парнишка-новичок. Всех остальных же показывают скорее отрицательными персонажами. Самодур командир, жестко учащий нового подопечного военному делу, не желающий принимать его как замену предыдущего бойца. Откровенный ублюдок заряжающий, алкоголик-мексиканец в роли машиниста, святоша наводчик ( весьма оригинальный надо сказать святоша). И во всю эту компанию попадает чистый мальчик, с моралью и встроенным кодексом чести, боящийся смерти (как своей, так и других), верящий в любовь. Очередной штамп не так ли? Но их взаимодействие показано очень живо и без прикрас. Естественно, показать команду просто жестокими ребятами режиссеры не могли и постепенно открывают нам другие их стороны. Командир и сам когда-то был похож на новичка, посему чувствует к нему определенную симпатию и стремится как можно быстрее снять с него розовые очки. Механик душевный, веселый мужичок, первый из всей команды начинает относится к парню по человечески, хотя и не скрывает разделяющую их пропасть. Святоша просто замкнутый в себе тип, спасающися в молитвах от окружающего его ужаса и набирающийся в них храбрости идти вперед до конца. И даже откровенное быдло в лице заряжающего в конечном итоге показывают в хорошем свете. Не за долго до смерти естественно.
В общем, фильм очень красивый и легко смотрящийся. Удивительно, но даже нацики в нем показаны совсем не злодеями, а просто теми же солдатами, только с другой стороны баррикад. Среди них есть трусы, но есть и благородные люди, опытные ветераны, рискующие попасть под огонь, чтобы убрать опасную цель любой ценой. Если не видеть в этом какой-то политической подоплеки, то это даже радует, ибо уже давно надоели фильмы, где фашистов поголовно показывают вселенскими злодеями, жаждящими крови невинных младенцев. Здесь они просто люди, борющиеся за свою страну и свои идеалы ( пусть осужденные историей, но актуальные для них). Так что не смотря на все косяки фильма, он мне вполне понравился. Хотя, конечно, на один раз, пересматривать буду врядли. Но если хотите скоротать вечерок за красивым боевичком, не лишенным смысла, да и еще хоть немного историчным – вам вполне подойдет эта лента.

@темы: Киношка, Мыслеформы, Разное

11:59 

Опять киношное. Три фильма.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Недавно посмотрели несколько фильмов, оставивших весьма разные впечатления.
Начало, Аннабель и Судный день

@темы: То,что заставляет задуматься, Мыслеформы, Киношное

16:53 

Конкурсное

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Решила я тут, поучаствовать в конкурсе ваха-косплея. На первое лайковое место я не рассчитываю от слова совсем, но когда приперлась Саша Кладбище...
Я не люблю данного популярного в ваха среде, персонажа. Ее песенку про космодеса свалившегося на девушку, оказавшуюся сланешиткой, пропиареную где только можно. Но песенка это ладно. Самое худшее это их сериал "Коммисар и недобитки". Вот уж простите популярность чего я не могу понять от слова совсем. Пересказывание бородатых совковых анегдотов, причем совершенно не смешное. Это постоянное - ты пойдешь в атаку первым, в конце каждой серии. Это смешно? Могло бы быть смешно, отыгрывай персонажи свои роли лучше. Но этого естественно не происходит. Чисто с бэковой точки зрения ересь и треш, если смотреть как юмор, тоже ни о чем. И я уверена, что именно эти ребята выиграют конкурс.Потому, что куча их хомячков прибежит и залайкает их до недогоняемых значений.
А ведь есть классный косплей кхорнятского демона, есть шикарнейшая сестра битвы, но у них просто нет таких верных последователей. Что весьма и весьма обидно.
А админы? Админам хорошо, пришла знаменитость значит сообщество получит пиар, много пиар. А пиар это хорошо. Для них.

@темы: Мыслеформы, Грусть,тоска

10:41 

lock Доступ к записи ограничен

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Кто увидел тот увидел. Пусть будет личное.

URL
11:21 

Киношное. Враг у ворот.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Посмотрели фильм "Враг у ворот" об обороне Сталинграда. Андрюха прорекламировал его как хороший фильм о русских снятый американцами. я выдержала половину этого бреда, после чего пошла приходить в себя в гарнизонах.
Нет, америкосы попытались изобразить что то героическое, но их представления о Советах настолько искажены собственными СМИ и политикой нации, что...
Начнем с просто обожаемых америкосами заградотрядов. Не было такого! Вернее отряды то были, но глубоко в тылу и это была не орава с пулеметами, а быстрые мобильные группы, прочесывающие территории в поисках дезертиров. И никто не расстреливал этих самых дезертиров, а отправлял обратно на фронт только уже штрафником в более худшие условия. А тут нам показывают явный идиотизм, причем приписываемый всему режиму. Народу не дают оружия, а пускают под пулеметы, причем сзади стоят свои же и стреляют в спины тем, кто не слишком активно бежит.
Не спорю, среди советского командования были идиоты, например Буденный, отправивший кавалерию с шашками на пулеметы, желая доказать, "что мы казаки могем". Ничего естественно не доказавший, а только положивший кучу народу. Но не было простите живодеров и самодуров, которым "надо выстоять любой ценой!Нет танков, нет пулеметов, нет припасов- у вас есть долг и честь перед страной -этого достаточно". Бред бред бред!
А культ личности Сталина преподнесен, как идолопоклонничество. Все ходят и молятся на Него. Его портрету надо рассказывать о своих успехах и это считается поговрить с Ним лично. Хрущев, который в те годы был еще мальчишкой, а тут показан чуть ли не стариком. Комисары расстреливающие всех направо и на лево (ваховские нервно курят в сторонке). Мальчишка предатель - это вообще образ выше всяких похвал (сарказм, если кто не понял). Бывший ученик немецкого снайпера, рассуждающий о том как под ручку ходили Сталин с Гитлером и как после начала войны, свои же ни за что избивали его и оставили без зубов.
Глядя на все это задаешся вопросом - какого лешего мы вообще победили? Раз все было так хреново. Иея фильма прямо озвучена немецкими громкоговорителями в самом начале :"Русские героические солдаты, мы воюем не с вами. Мы воюем с вашим режимом и командирами отправляющими вас на верную смерть. Присоединяйтесь к третьему рейху и вас оценят" Только рейх заменяем на какое нибудь нато или колонию США, ну или вообще американскй образ жизни.
Резюмируя скажу, что фильм все таки обладает определенными плюсами. Сама история Зайцева, его друга Данилова и вставшей между ними Тани ( стандартный треугольник) в противостоянии немецкому снайперу Кёнигу весьма интересна. и если найти в себе силы не обращать внимание на все нестыковки и банальное вранье авторов фильма, то получить приятные минуты от просмотра можно. Но после не удивляйтесь тому, что о нас думают иностранцы.

@темы: Мыслеформы, То,что заставляет задуматься, Фильмы

12:41 

О фотосообществах.

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Сотню раз говорю себе не заглядывать туда.
Потому что будет мерзко, потому, что буду злой, потому что...
Современное фотоискуство видимо не для меня, потому что
Потому что, вот.



Вам приятно смотреть на это? Мне, нет. У меня это вызывает только отвращение. И сюжет и исполнение. И дело не в лягушке. Что хотел нам показать автор? Что женщина возьмет в рот все что угодно, как бы оно не выглядело и как бы оно не пахло? Или что? И это гламурное искусственное замыливание... да и вообще у меня впечатление, что у модели естественное желание, простите, блевануть, видное даже таким куском самой модели.
И ведь народ пищит от восторга. Не могу, не понимаю и не принимаю.
Фото должно нести идею. Красоту. Пусть мрачную, но все таки красоту. Или это должен быть репортаж. Все, иначе никак. А то получается как у нынешних художников/скульпторов - кругом члены и это называется новое слово в искусстве? А по мне это уход в пещеры, когда этим самым членам действительно поклонялись, ибо считали их источниками жизни.
В общем не хочу я писать ничего негативного в свой дневник, но не получается. Негатив цепляет и заставляет искать способ выговориться, исправить что-то, передать свою мысль.
Поэтому...как то так.

@темы: То,что заставляет задуматься, Не понимаю, Мыслеформы

11:29 

О косплее, бессмысленном и беспощадном

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Я не скажу, что я такой мега косплеер со стажем как, например, Narga, но побывав далеко не на одном подобном мероприятии, я не перестаю удивляться людям. Ну почему ребята, имея совершенно неподходящие данные вы косплете именно этих персонажей? Зачем? Порой в костюмы вложено невероятное количество труда и навыка, но на выходе это все равно смешно. Потому как как бы красиво и детализировано не выглядел костюм дивного эльфа в золотой броне, когда он окажется на остроухом гноме - это вызовет в лучшем случае недоумение, а может и породить целый интернет мем, как уже ни раз бывало. Зачем?
Еще отдельная тема это кросс-пол. Понастоящему классный, красивый( не вплане внешней красоты, а исполнения) кросспол косплей,я видела всего пару раз, а вот толпы фем алукардов, каждая другую краше, картонно-пластиковые Локи…Впрочем, аниме косплееры это вообще тема для отдельного поста и я рада, что большую часть их фестов я таки не посещаю. Ибо у них там своя атмосфера, свое понятие прекрасного и правильного, которое совершенно не сочетается с моим.
Еще одна интересная вещь это косплей поней. Если к фуррям уже все привыкли, хотя я совершенно уверена, что народ, « в теме» глядя на этих зверющек представляет исключительно yiff . То пони это нечто совершенно иное. Их любят косплеить все подряд и косплеить исключительно плохо. Просто потому, что человек не может, чисто физически косплеить лошадь, к тому же еще и нарисованную. Это все превращается в старый мем про «зачем мне костюм, если я и так чувствую себя Алукардом» (да простят меня фанаты за столь частое его упоминание). Особоенно в нынешнем году « порадовало» обильное количество мужского населения с крылышками, рогами и фразами ванильно мягкими голосами :«я принцеса Луна, а я Селестия». Господи, убей на месте этих…

В общем я все-таки серьезно отношусь к косплею, быть может потому, что сама делаю свои костюмы и позиция сделал рог из картона и крылышки из бумаги и все пищат от восторга – меня не устраивает. Косплеер должен быть актером, должен жить своим образом, если не целиком, то хотя бы частично. Должен понимать мир по которому он что то делает, но прежде всего уметь смотреться в зеркало и трезво оценивать свои возможности. Если вы дама в теле, так закосплейте валькирию из нордской мифологии, Фею крестную из Шрека, Мать-атаманшу из Бременских музыкантов – образов миллион – всегда можно найти свой, если поискать! И ведь есть же примеры! На этом Эвриконе была прекрасная фем-Тор, которой я искренне восхитилась. И она была далеко не тростинкой, но черт возьми если бы Тор был бабой – он должен был выглядеть именно так! А тот чувак, уже ни раз награждаемый на Близконе за образ геймера из Сауз парка?


Ну разве они не шикарны?
Мне хочется пожелать людям заинтересовавшимся косплеем много вдохновения и не опускать руки если что то не получается, но при этом все таки не забывать о том, что рожденный ползать не взлетит и найти свой, идеальный образ, который запомнят и которым восхитятся, пусть даже он не будет вашим любимым персонажем.
В общем на сегодня, пожалуй все) С вами был и рассуждал пернатый культист, до новых встреч)

@темы: Мыслеформы, Творчество меня и моей шизофрении

12:02 

О звездах

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Мой отец, очень любит смотреть на звезды в ясное небо. Любит, когда есть телескоп, потому что это интересно. Любит, когда моя маман с видом эксперта сообщает, где находится то или иное созвездие, и что это за яркая звезда над лесом.
Но самого его не редко охватывает грусть при взгляде на эти яркие, мерцающие точки. Быть может, многих из них не существует уже десятки лет, но мы будем видеть их тусклый свет еще пару веков. И что между нами? Огромные пространства пустоты. Осознавая это, неизбежно чувствуешь себя ничтожным. Так говорит мой отец.
А для меня звезды это тайна, уходящая в вечность. Хочется закрыть глаза, вырваться из хилой телесной оболочки и рвануть туда в бесконечность, в космический холод, который я уже не смогу почувствовать. Туда, где человеческие законы и мышление не имеют смысла.
Жаль, что такое возможно лишь в воображении.

@темы: Мыслеформы, То,что заставляет задуматься

12:23 

О фильмах

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Андрей вчера осилил Ноя, мне же хватило первых 15 минут.
Для тех, кто не смотрел. Вот что у вас ассоциируется с этим именем? Естественно, библейская легенда, о спасителе и ковчеге. Что мы вимидим тут?
Начинается все с неозвученного текста о том, что Каин убил Авеля и основал род моральных уродов, заселивших весь мир. Что интересно в качестве всего мира нам показана естнственно только америка, правда и южная и северная, - ну не могли же они только себя то показать? Потом мы видим какого-то мужика, передающего сыну какую-то тряпку, на его руке превратившуюся в змеиную кожу (?!). Потом, он с испуганным воплем люди идет на встречу армии Саурона детям Каина.Которые пришли на святую землю, копать какую- то огнеопасную желтую фольгу, которая им нужна для выживания, о чем их предводитель открыто заявляет. Ну ладно, может он злодей и врет, плюс к тому, когда странный бомжеватый мужик со змеиной кожей на руке пытается его остановить (один против армии, ага) то черный предводитель его хладнокровно убивает. А сынок бомжа наглым образом сбегает.
Потом нам показывают нового бомжа с двумя сыновьями, учащего последних смирению, любви к окружающему. А самое главное ( это важно) не брать от окружающего мира больше, чем тебе нужно чтобы выжить. И представьте себе опять прибегают наследники каина, на сей раз подстрелившие какого то зверя мутанта, напоминающего собаку с чешуей. Отец бомжеватого семейства находит умирающего зверя и сюда по всему добивает. Тут являются охотники и честно говорят, мол, чувак, спасибо что нашел нашу добычу, мы очень голодны и нам надо бы поесть. Бомж тут же перебил их всех, назвав это правосудием. А теперь у меня вопрос -какого хрена? Он же сам говорил - не бери больше чем надо для выживания. Так мужики же не ради забавы убили этого монстра - а чтоб поесть и предсавьте себе выжить! Странный положительный герой, не находите? При этом его дети хлопая глазами спрашивают, а зачем дяди убили зверя - чтобы съесть -а зачем им есть? Вот охренеть логика, что блин, вы наследники какого то хрена на С не едите? Или этот фильм делал какой-то Далай-Лама, который постиг дзен и питается солнечной энергией, или больной на голову веган, считающий что человек может жить в горах и жрать одны ягоды и после этого не только не отбросить коньки, но еще и устраивать махач с ножом против вооруженной толпы и оставаться без единой царапины. Чак Норису и не снилось!
А потом был еше интересный момент. Этот библейский Чак Норрис приходит домой где его ждет жена с еще одним сыном ( и как они человечество собрались восстанавливать интересно) и представьте себе с выщипанными бровями, причесанная, у ухоженными ногтями и явно использующая естесственный макияж. Хорошо бомжам в гораж живется, однако.
Дальше чувак пережрал грибов (очевидно) и ему начало мерещится что он ходит под водой среди трупов. На большее меня не хватило и что там случилось потом смотрел уже Андрей. Но честно вам скажу, такого перевирания библейской легенды, не было даже во второй части Брюса всемогущего. Я думала авторы поиздевались над Хоббитом превратив его в экшен с элементами боевика. То тут режиссер явно превзошел успехи остальных собратьев по цеху. Причем фильм совершенно не зрелищный и не блещет спец.эффектами. В общем, зачем это было снимать вопрос остается открытым.

@темы: Мыслеформы, О кино, Полный пиздецейшен(с), Хожу и офигеваю

11:39 

осеннее

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Почему нам дали разум? Почему мы не животные? Нет ничего хуже понимания, что каждый день КАК БЫ ОН НЕ БЫЛ ПРОЖИТ, приближает тебя к неизбежной старости, слабости и концу дней. Кто то старается не думать об этом, кто то берет от жизни все, а я... А я даже не знаю. Прошел еще один год, вот так быстро. Только вчера мы возвращались с Эврикона и думали что сделать на следущий год и вот. Ж в мыле, скорей скорей все надо успеть доделать, до игромира всего неделя! А что изменилось за этот год? Что он привнес мне в жизнь? Прошел как сон и все. Что я помню из поездки в Чехию весной? Обрывки, факты, но полная картинка вспоминается с трудом и многих подробностей я уж наверное и не вспомню. Лето? Дача, перестройка, дела дела. И вот осень. Странно но она почему то запоминается мне больше. Мне удалось вырвать пару солнечных дней на прогулки. А еще мы ездили смотреть памятники архитектуры. Но все пролетело так быстро.
Хочется спать. Работа скучна и однообразна, а после нее столько надо успеть. А время, время идет. 26 лет прошли одним днем, а завтра будет 50 и все, по сути жизнь прожита. Зачем, зачем нужен разум, чтобы все это понимать? Лучше бы я была уличной дворнягой, она об этом не думает. И да, видать Ульди прав, я меланхолик.

@темы: Грусть,тоска, Мыслеформы

18:00 

Все равно никто не поймет

Боец броуновского движения:Вам помочь или не мешать?
Все чаще замечаю что похоже старею.
Все больше устаю.
Все чаще апатия и не желание чего бы то ни было кроме лечь в кровать и смотреть в потолок.
Домашние дела угнетают, работа угнетает, отпуск? Да тоже не приносит подъема. Просто пролетает как сон и все, причем сон тревожный, короткий, не восстанавливающий сил.
Я ничего не хочу. Вообще. И это даже не пугает. Потому что все равно. Потому что нет сил хотеть.
Как выйти из этого положения? Что это психика? Болезнь? Или что то еще? Раньше я не была такой. Раньше я могла сорваться когда угодно и куда угодно. Что в моем организме дало сбой? Или может сломалось совсем.
Не говорите мне про захотеть - это все бред. Чтобы захотеть нужны силы, а их нет. Вопрос в том откуда их взять?
Хотя может, если бы кто то подошел и сказал - сделай ради меня. Но от мужа я такого точно не дождусь.
Эй, феникс раскрой крылья, восстань из пепла. Но сначала надо сгореть. До тла. А чтобы сгореть нужна спичка. Вот опять мы приходим к внешней мотивации. Эх. Были бы у меня друзья - электрические веники.

@темы: Мыслеформы

Размышления на тему и немного косплея

главная